нки повинні бути повністю закриті глухими щитами, що перешкоджають контакту телиць, що знаходяться в сусідніх клітинах . Ширину щілини в металевих підлогах автори рекомендують робити не більше 1,4 см, опорної планки - 2 см. Менша ширина щілини можлива, але вона призводить до гіршого продавлюванню калу, забруднення підлоги і самих телят, а більш широкі щілини - до підвищених травм копит. На Ардимском комплексі при вирощуванні в таких клітинах захворюваність і відхід молодняку ??скоротилися з 2,0 до 0,4%, витрати на обслуговування поголів'я - в 5,6 рази, експлуатаційні витрати на утримання поголів'я - на 14%, на отримання приросту - на 37 %, капіталовкладень у розрахунку на одне скотомест - 10,0%, а при будівництві нових приміщень - на 12,5%. Перевага такого змісту в тому, що частина тіла телят не забруднювати калом, тому глистні захворювання знизилися з 60 до 9, легеневі - з 65 до 8, а збереження склала 99%. По суті - цей подовжений період профілакторного вирощування молодняка, вважає автор, і як в зоотехнічному, так і організаційно-економічному відношеннях найбільш доцільний.
. Пахтусов (1976) підкреслює, що зміст телят в індивідуальних клітках довжиною 120 і шириною 40 см дозволяє в 1,5-1,7 і 3 рази збільшити місткість приміщення, в 3-3,5 рази збільшити навантаження на працюючого, в 2 рази поліпшити мікроклімат, санітарний стан приміщення і різко скоротити відмінок і захворювання телят.
С.Н. Іжболдіна (1998), С. Іжболдіна, М. Пушкарьов (2002) вивчали два способи утримання телиць в навчальному господарстві «Липневе» Іжевської госсельхозакадеміі. Порівнюючи клітинно-групову технологію утримання телиць (по 8 голів у клітці) і технологію, за якою телиці до 3-місячного віку містилися в індивідуальних клітках, вчені встановили, що остання сприяє підвищенню зростання теличок на 31,4 кг або на 9,9% порівняно з традиційною технологією. Індивідуальне годування телят в молочний період дозволило виростити їх з розтягнутим тулубом, глибокими грудьми і високим індексом харчової активності.
По внутрішній планування та благоустрою групових клітин серед фахівців існують різні пропозиції.
В. Гаража (1972), А.А. Клаузер (1973) стверджують, що для створення хороших санітарно-гігієнічних умов у групових клітках рекомендується влаштовувати настил 10-сантиметрової висоти, виходячи з того, що телята до двох місяців при лежанні займають 0,25-0,35 м 2. Це створює більш тепле і сухе місце для відпочинку.
За висновком фахівців Англії підстилка з паперових відходів є теплим, добре абсорбуючим рідина матеріалом. При утриманні на ній молодняк чистіше, ніж на соломі (Черекаева І.А., 1984).
А.С. Всяких (1978), Е. Петруша та ін (1976) вважають за необхідне в клітинах з бетонною підлогою укладати дерев'яні щити для попередження простудних захворювань. Д.К. Нечаєва (1965) пропонує такий же підлогу піднімати на висоту 25-30 см. Н.Д. Єршов (1973) при вирощуванні телят в групових станках, обладнаних лежаками висотою 20-25 см від підлоги, отримав середньодобовий приріст живої маси 737 р. Вартість від додаткового ваги, отриманого на одну голову, склала 96,43 рубля, а в групових клітках з підстилкою - 64, 64 рубля.
На реконструйованих фермах і спеціалізованих комплексах з вирощування ремонтного молодняку ??велике поширення одержує груповий спосіб утримання телят з місцем для ві...
