иберій Юлій Савромат II 68 прийшов до влади лише в 174/175 р. Тривалий період його правління був відзначений активною зовнішньою політикою, спрямованої на зміцнення кордонів і зв'язків з імперією за імператора Марка Аврелія. На постаменті його статуї він названий благодійником царя і всього царства. До часу правління Савромата II відносяться відомості про Боспорської війні, яка сталася між 186 і 193 роками. У ході війни була здійснена великомасштабна акція проти варварів. Зайняв престол після смерті батька Тиберій Юлій Реськупоріда отримав у спадок не тільки Боспорське царство, а й землі в Східному Криму. В одній з написів він названий царем Боспору та навколишніх племен, а в другій - і тавро-скіфів (7, с. 159-160).
Так, Боспорське царство займало особливе місце в системі периферії Римської імперії і представляло для неї інтерес, насамперед як стратегічно важливий район. Методи, що застосовувалися римським урядом для включення Боспору в число залежних держав та збереження його залежного статусу, були різноманітні - від підтримки торговельних зв'язків до організації військових експедицій. Оскільки римляни не прагнули до всеосяжного контролю над Боспором, їх цікавило насамперед те, щоб в руслі римської політики знаходилося Боспорське уряд. Для досягнення цієї мети застосовувався традиційний прийом римської зовнішньої політики - повалення неугодних і призначення бажаних Риму правителів (11, с. 167). Боспорські царі, в свою чергу, в умовах різкого посилення римського впливу на Сході, опинилися перед вибором своєї політичної орієнтації. З одного боку, можна було зайняти лояльну по відношенню до Риму позицію, хай і поступившись при цьому частково своєю самостійністю. З іншого, вести відкриту агресивну політику.
Невдачі Мітрідата VI і Парнахів ясно продемонстрували безперспективність відкритої боротьби з Римом і змусили боспорських царів проводити проримську політику, тим більше імператори втручалися в основному лише в зовнішню політику держави.
Таким чином, в історії Боспорського царства перших століть н.е. можна виділити дві основні хронологічні віхи, що розкривають суть і орієнтацію політики боспорських царів.
1. Перший період характеризується найбільшим проявом самостійності політики та сепаратистськими тенденціями боспорських царів (14 - 45/46 рр.. Н.е.);
2. Другий період, наступний за згодом не дуже інтенсивного нагляду з боку Риму, відзначений більш уважним ставленням імперії до північного узбережжя Чорного моря та лояльною політикою боспорських царів (45/46 - 211/212 рр.. Н.е.).
У підсумку Боспор був своєрідною контактною зоною між античною цивілізацією і варварським світом, і навіть ставши залежним від Риму, він не був перетворений на звичайну провінцію, а залишився особливим формуванням на кордонах імперії. Римлян у Північному Причорномор'ї довелося бути втягнутими в складний вузол соціально-політичних протиріч, 69 обумовлених, насамперед протиборством інтересів грецьких міст і скіфо-сарматських племен.
Список літератури
1. Ашик А. Воспорское царство з його палеографічними і надгробними пам'ятниками, писаними вазами, планами, картами і видами. Ч.I.- Одеса: друкарня Т. Неймана і К., 1848. - 117 с.
2. Блаватский В.Д. Антична археологія та історія.- М.: Наука, 1985. - 279 с. . Н.рук. Болгов Н.Н.
3. Болгов Н.Н. Північне Причорномор'я позднеантичного часу: проблеми історії та арх...
