м конкуренцію вітчизняних галузей з схильними меншому регулюванню компаніями інших країн. Однак американці також стверджують, що громадяни інших країн не отримають вигод вільної торгівлі, якщо їх роботодавці стануть експлуатувати робітників або завдавати шкоди навколишньому середовищу, намагаючись більш успішно конкурувати на міжнародних ринках.
Адміністрація Клінтона підняла ці питання на початку дев'яностих років минулого сторіччя, коли наполягала на тому, щоб Канада і Мексика підписали побічні угоди, в яких взяли б на себе зобов'язання щодо забезпечення дотримання законів про охорону навколишнього середовища та стандартів трудових відносин в обмін на ратифікацію НАФТА Сполученими Штатами. У період перебування Клінтона на посаді президента Сполучені Штати також проводили роботу спільно з Міжнародною організацією праці з надання допомоги країнам, що розвиваються у вживанні заходів щодо забезпечення безпечних умов на виробництві та основних прав робітників. Крім того, США фінансували програми по скороченню масштабів дитячої праці в ряді країн, що розвиваються.
Незважаючи на загальну прихильність принципам свободи від дискримінації, Сполучені Штати приєдналися до деяких торговельних угодами про преференції. Так, наприклад, програма Узагальненою системи преференцій США націлена на надання сприяння економічному розвитку в бідних країнах шляхом надання безмитного режиму деяких товарах, які ці країни експортують в Сполучені Штати; преференції не надаються, коли виробники того чи іншого продукту перестають потребувати допомоги, що має своєю метою набуття конкурентоспроможності на ринку США. Інша програма преференцій, Ініціатива для Карибського басейну, спрямована на надання допомоги бореться за виживання своєї економії регіону, який вважається політично важливим для Сполучених Штатів; ця програма надає безмитний режим всім товарам, що імпортуються в Сполучені Штати з району Карибського моря, за винятком текстилю, ряду шкіряних виробів, цукру і нафтопродуктів.
Іноді заради досягнення політичних цілей Сполучені Штати відступають від своєї загальної політики сприяння вільній торгівлі, обмежуючи обсяг імпорту в країни, які, за існуючим думку, порушують права людини, підтримують тероризм, терпимо ставляться до торгівлі наркотиками і становлять загрозу міжнародному миру. У число країн, що піддавалися подібним торговим обмеженням, входять Бірма, Куба, Іран, Ірак, Лівія, Північна Корея, Судан і Сирія. Однак у 2000 р. Сполучені Штати скасували один із законів від 1974 р., що містить вимогу про те, щоб Конгрес щорічно проводив голосу-вання з приводу того, чи слід продовжувати «нормальні торговельні відносини» з Китаєм. Цей крок, що усунув одне з основних джерел непорозумінь в американо-китайських відносинах, ознаменував собою важливу віху на шляху прагнення Китаю до членства у Світовій організації торгівлі.
Немає нічого нового в тому, що Сполучені Штати вдаються до торговельних санкцій для досягнення своїх політичних цілей. З часу Американської революції, що відбулася багато більше 200 років тому, американці користуються санкціями і заходами з контролю над експортом. Однак після закінчення «холодної війни» подібна практика набула більш широких масштабів. Тим не менш, в Конгресі і федеральних органах влади продовжується обговорення питання про те, чи є використання торговельної політики дієвим засобом досягнення зовнішньополітичних цілей.
Багатосторонній, регіон...
