Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Політичний та соціально-економічний Розвиток Чехії у 1990-2005 роках

Реферат Політичний та соціально-економічний Розвиток Чехії у 1990-2005 роках





нк. Водночас такий союз прізвів до гострої боротьбу за владу между цімі двома політічнімі силами и ставши реальною Загроза політічному плюралізму.

треті вибори до Палати депутатів (парламентські вибори) відбуліся 14-15 червня 2002 р. Смороду зафіксувалі порівняно невісоку актівність: взяло доля 58% віборців. На цею раз вновь перемогла Соціал-демократична партія (30,2% и 71 мандат). Громадянська-демократична партія набрала 24,47% и здобули 57 мандатів. Комуністична партія Чехії и Моравії з 18,51% и 41 мандатом стала третьою за потужністю Політичною силою у парламенті. Правоцентрістській блок "Коаліція чотірьох" (ХДУ - ЧНП и СС - Демократичний союз) зумів здобути 14,27% и 31 мандат. p> Порівняно з 1998 р. ліві однозначно зміцнілі свои позіції. Прото як и на вибор 1998 р., соціал-демократам удалось здобудуть більшість у парламенті. Для Формування Урядового кабінету смороду вімушені були вступитися в союз Із правоцентрістською коаліцією малих партій, разом з Якими создали кріхку парламентськиїх більшість - 101 мандат з 200.

Перемозі соціал-Демократів сприян вісунута ними конструктивна програма "Людина понад усе", орієнтована на шірокі верстви населення. У тієї ж годину на ціх Вибори праві партії орієнтуваліся на своих традіційніх віборців - предпринимателей, осіб з скроню доходами, что адаптуваліся до прайси. После приходу до власти соціал-демократи начали Проводити непопулярні Соціальні Реформи, что віклікало різке невдоволення населення. Рейтинг соціал-демократічної партії ставши різко падати.

Одночасно Зростай Довіра до комуністів. За наслідкамі віборів у 1996 р. смороду малі 11 парламентських мандатів, у 1998 р. - 24, у 2002 р. - 41. їхньому успіху сприян НЕ позбав стійка виборча база. Програма комуністичної партії Чехії та Моравії має яскраве вираженною соціальний характер, что дозволяє розшірюваті лави своих прібічніків за рахунок верств населення, что НЕ нашли собі "на ринку" и поповнюють ряди "нових бідніх", а такоже дрібніх предпринимателей, Які побоюються "безкрайньої Економічної свободи" у разі приходу до власти правих.

У 2003 р. чеський парламент после кількох СПРОБА главою держави Звертаючись В. Клауса, одного з Головня архітекторів чеської Економічної реформи, провідного чеського політика та економіста. З відходом В. Гавела завершить особлива епоха в чеській истории. В. Гавел НЕ БУВ ідеологічнім вождем чг Жорсткий прагматично лідером. Державну політику ВІН провівши на Суворов законах моралі, прагнув впліваті на свідомість громадян. Натомість В. Клаус на попередніх посадах проявивши себе жорсткий и безапеляційнім політіком. Его вибраному | главою держави посилам розрив между Політичною елітою та суспільством.

Справжнім "Моментом істини" стали вибори Чеський депутатів до Європарламенту в червні 2004 р. З 24 мандатів Громадянська демократична партія Отримала 9, Комуністична - 6, а Соціал-демократична - 2. Політичний маятник вновь хітнувся у бік Громадянська-демократічної партії, яка зуміла зайнятості нішу критика Євросоюзу и захисника національніх інтересів Чехії. Додаткові бали "в Скарбничка "Демократів додавалась В. Клаус. Незважаючі на ті, что за его прем'єрства Чехія подала заявку на вступ до Євросоюзу, ВІН ставши его найгучнішім критиком. Пришвидшити, надмірна уніфікація Європи є, на его мнение, насильством, что породжує націоналізм. В. Клаус провівши такоже паралель между Розширення ЄС и РЕВ: остання булу своєріднім диспетчером у КОЛІШНИЙ соціалістічному таборі.

В. Клаус зайнять такоже Жорсткий позіцію Щодо Європейської конституції, яка может прізвесті до припиненням Існування сувереном держав и Виникнення на їх місці супердержавою. Критика В. Клаусом європейської інтеграції мала підтрімку в суспільстві. За соціологічнімі ОПИТУВАНЬ в червні 2005 р. Йому довірялі 2/3 населення, тоді як Уряду и парламенту - менше 1/4.

У умів поразка Владніл партій на вибори до Європарламенту (червень, 2004 р.) актівізувалася опозиція, діяльність Якої прізвела до урядової и ПОЛІТИЧНОЇ кри в Країні. Прото уряд зумів втріматіся Завдяк підтрімці комуністів, что відкріло останнім дорогу до власти. За таких розумів права опозиція закликали всех Демократичність політіків дістанціюватіся від співробітніцтва соціал-Демократів и комуністів. Опозиція Вимагай Пояснення Щодо джерел прібутків прем'єр-міністра Станіслава Гросса и его дружини Шарки. Всі ці події тісно переплелися и спричинили на качану 2005 р. Урядовий кризу, котра до качану квітня переросла у політічну.

Партнери соціал-Демократів по коаліції начали покидати уряд. Дерло це зробили християнські демократи, а через кілька днів ПРЕДСТАВНИК від Партії свободи. На качану квітня 2005 р. у парламенті відбулося Голосування Щодо довіри урядові, Який зумів втріматіся Завдяк підтрімці комуністів. Прото Вже 25 квітня уряд подавши у відставку. Новим прем'єр-міні В¬ стром ставши Пароубек, заступник голови Соціал-демократічної партії. У его кабінеті на цею ...


Назад | сторінка 4 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Політичні партії Росії. Соціал-демократична робоча партія (РСДРП)
  • Реферат на тему: Виникнення і розвиток російської соціал-демократії
  • Реферат на тему: Ідеологія соціал-реформізму
  • Реферат на тему: Біологічний редукціонізм: соціал-дарвіністская школа
  • Реферат на тему: Політичні ідеї західноєвропейської соціал-демократії