яких цезарианского епосі уделяются окремі розділи. Такі, наприклад, фундаментальні дослідження німецького історика XIX століття Т. Моммзена «Історія Риму» 14 і італійця Г.Ферреро «Велич і падіння Риму» .15 Обидва автори дають досить детальну характеристику діяльності Цезаря, оцінюючи її по - різному. Якщо у Моммзена Цезар зображений як безприкладний творчий геній, великий полководець, політик, оратор і письменник, то Ферреро вважає Цезаря швидше улюбленцем долі, блискучим авантюристом, «іноді реалізують зухвалі плани, а іноді опиняється іграшкою обставин та випадку». З числа вітчизняних авторів, що вивчали цезарианского епоху в рамках спільних досліджень з історії стародавнього Риму следут відзначити Р. Ю. Віппер, 16 Н.А.Машкіна17 і А.В.Мішуліна.18 Ю. Віппер звертає особливу увагу на еволюцію політичних поглядів Цезаря. На його думку, в молоді роки Цезар був удежденним прихильником римської демократичної опозиції, «просочити ідеями елліністичного Сходу». Однак, у міру зміцнення своєї влади і впливу на політичне оточення, він поступово стає «представником військового імперіалізму, солдатським вождем, абсолютним монархом, що спирається на військову силу». Радянський історик Н.А.Машкін фокусується на соціальному контексті політики Цезаря. Він вважає, що диктаторські устремління Цезаря потрібно пов'язувати швидше не з його особистісними характеристиками, честолюбними задумами, а насамперед із певними монархічними настроями в римському суспільстві. Цезар «так зрозумів інтереси тих груп рабовласників, на які він спирався», тому його політика була лише відображенням запитів і сподівань соціального оточення.
Багато досліджень являють собою комплексний, всебічний аналіз життя і діяльності Гая Юлія Цезаря. З числа вітчизняних робіт тут безсумнівно виділяється монографія С. Л. Утченко «Юлій Цезар», 19 в якій автор в контексті конкретної історичної обстановки аналізує етапи становлення Цезаря як видатного політичного діяча і неабиякого полководця. При цьому, відповідно до традиції радянської історичної науки, С. Л. Утченко приділяє першорядну увагу впливу соціально - економічних чинників на формування особистості Цезаря. У подібному ключі написані роботи Г.А.Ігнатовіча «Гай Юлій Цезар», 20 Дурова В.С. «Юлій Цезар. Людина і письменник »21 і М.С. Перепьолкіної «Диктатура Цезаря і березневі іди» .22 Серед зарубіжних досліджень заслуговують на увагу насамперед роботи двох британських істориків: Р.Баллоуза «Диктатор Цезар» 23 і Р.Карсона «Цезар і монархія» .24 На думку Баллоуза політичний успіх Юлія Цезаря, поряд із сприятливими факторами об'єктивного характеру, не в останню чергу пов'язаний з тим, що Цезар «заслужено славився ретельним продумуванням і довгостроковим плануванням своїх політичних рішень». Прагнення ж Цезаря до диктаторського правлінню було обумовлено переконанням, що без належної диктатури «Римська держава неминуче скотиться до насильства і громадянської війни». Р.Карлон звертається у своїй праці до питання про намір Цезаря заснувати монархію і зробити свою автократію постійною. Він приходить до висновку, що існує занадто мало переконливих свідчень, які могли б доводити прижиттєве обожнювання Цезаря і звеличення його як царя.
Досить велика кількість досліджень присвячено окремим аспектам життя і діяльності Юлія Цезаря, а також аналізу його епохи і соціального оточення. У ряді робіт розглядається роль соціальних механізмів кар'єрного просування, боротьба аристократич...
