ічно (морфологія щелепного апарату) більше, ніж травник, пристосований до схоплювання і здавлення (утриманню) дзьобом дрібних рибок. Проте в природі можливо спільне існування видів з подібними потребами практично в одній і тій же ніші (принцип балансуючого, чи динамічного, відбору). З іншого боку, зустрічальність таких методів в просторово-часовому форматі вкрай невелика (великий розкид в межах історико-географічного простору по травнику - Англія і Дагестан - з розбіжністю в 30 років), щоб говорити про серйозні еволюційних наслідки незвичайних форм кормового поведінки. У кращому випадку можливе поширення і функціонування таких методів у межах локальних популяцій з можливою перспективою часткового виходу в нові адаптивні зони.
Деякі кормові методи, які проявляються в локальних популяціях (угрупованнях), можуть існувати якийсь час і знову зникати [12]. Наприклад, «пірсинг» («piercing») нектарників фрітіллярія лазоревка (Parus caeruleus) в Оксфордському ботанічному саду [66] або хижацтво великого строкатого дятла (Dendrocopus major) в одному лісництві Німеччини, яке не виявлялося протягом 20 років, а потім знову ( 1992 р.) стало реєструватися спостерігачами [56]. Можливо, існують свого роду локальні «нестабільні» кормові методи, періодично проявляються в рамках певного просторово-часового континууму.
Являє собою інтерес ситуація з викладанням горіхів на проїжджу частину американськими воронами (Corvus brachyrhynchos). Така поведінка було визнано цілеспрямованим і доцільним [47, 54]. Пізніше було показано, що ворони кидають на дорогу горіхи як у присутності, так і за відсутності автомобілів. Дії птахів оцінені як епізодичні, ненаправлення [40].
Виникнення (прояв) нових кормових модифікацій може відбуватися на рівні окремих особин. Так, в локальній популяції папуг кеа (Nestor notabilis) в Маунт Кук Вілладж (Нова Зеландія) деякі особини з метою добування харчових покидьків навчилися за допомогою дзьоба відкривати кришки сміттєвих відер [44]. У великих синиць (Parus major) в Англії поширення незвичайного кормового методу (продалбліваніе дзьобом кришок молочних пляшок) починалося з окремих локальних популяцій [43, 50].
Чи можна «ухиляються» форми кормового поведінки вважати еволюційним резервом виду (популяції), що зберігаються в кормовому арсеналі? Ймовірно, так. Також очевидно, що при цьому відбувається розширення реальної популяційної екологічної ніші. Формування стереотипу, мабуть, приурочене до періоду становлення виду (популяції) при його (її) перехід в нову адаптивну зону, в якій починається його еволюція. Адаптивну зону [29] можна розглядати як екологічну нішу, в якій еволюціонує таксон [28].
Можливий еволюційний сценарій. У період становлення виду (популяції) в конкретній адаптивної зоні в рамках його морфо-фізілогіческіх оснащення відбувається формування видоспецифического набору (арсеналу) кормових методів на базі існуючого набору, наявного в розпорядженні предкової форми. При формуванні у нового виду відмінною морфології якісь вихідні кормові методи, що не адекватні новому морфо-фізіологічного оснащенню виду, випадають з видового набору. На базі сформованого кормового набору, у відповідних умовах, шляхом складання нових комбінацій між кормовими маневрами і середовищами (елементами середовища, субстратами), виникають нові (модифіковані) форми кормового поведінки. Нові кормові методи з'являються в репертуарі особини (популяції) і з цього моменту вже входять до с...
