а рівні кормового маневру (використання нетрадиційного для кормового поведінки маневру) [1, 3, 5, 7, 13, 16, 18, 20, 27, 35, 37, 49, 58, 61].
Модифікація кормового методу на рівні маневру і субстрату [9, 10, 33, 36, 38, 39, 59].
Деякі модифікації (особливо третьої категорії), мабуть, можуть бути кваліфіковані як поведінкові аберації [5, 10, 16, 17, 20, 36-38, 62].
Виникає між конспеціфіческімі популяціями географічна диференціація, зокрема відносно кормового поведінки, як лабильного, або пластичного ознаки фенотипу, розглядається як «мікроеволюція кормового поведінки» [34]. Зважаючи на дефіцит інформації з цього питання оцінка того чи іншого кормового методу птахів як «географічного» утруднена. Так, кормові методи сірої чаплі (Ardea cinerea), що використовуються при добуванні корму на глибоководних ділянках, незвичайні і документально зареєстровані тільки в декількох графствах Англії, в Німеччині і в Росії на Псковському озері. У районі Аббертонского водосховища (Ессекс, Англія), така поведінка характерна для цілої популяції чапель [10]. На Псковському озері добування цаплями риби на глибоких місцях відзначено тільки протягом 2 днів - 15 реєстрацій за два місяці спостережень протягом двох літніх сезонів [10]; найімовірніше, така поведінка носить випадковий характер.
Ще складніше оцінити географічний аспект годівлі травника (Tringa Manus) в манері великого Улита (T.nebularia), оскільки інформація з цього питання вкрай фрагментарна - Англія [61] і Дагестан, Росія [7].
Яскраво виражена географічна мінливість харчування у палеаркті-чеських видів хижих птахів. Перехід на переважне споживання інших видів видобутку в більшості випадків вимагає нових способів полювання. Є.В. Козлова [4] відзначала трофічну географічну диференціацію степового орла навіть у межах підвиди: A.rapax orientalis в Центральній Азії харчується гризунами, а на зимівниках в Сомалі - падлом.
Окремі кормові методи, приурочені до конкретного географічного простору, функціонують в певні періоди часу, потім «згасають» і через якийсь час виявляються знову [12]. Імовірно, що поряд зі стабільними (у рамках просторово-часового континууму) кормовими методами у локальних груп птахів можуть мати місце, мабуть, стереотипні, але нестабільні в часі і просторі, кормові методи. Конкретна навколишнє оточення, яка обумовить стан кормової бази та оцінювана птахом-фуражиром, є своєрідним пусковим механізмом (або блокатором) того чи іншого кормового методу.
Ухиляються форми кормового поведінки: еколого-еволюційний аспект
Прояв «відхиляються» від традиційних кормових методів, але не виходять за межі стереотипу, форм кормового поведінки, як правило, спостерігається в послегнездовой період, особливо у мігруючих видів. Найімовірніше, нові кормові методи починають використовувати молоді птахи, і надалі вони можуть входити в кормовій репертуар цих птахів. Таким чином, в межах популяції формується фенотипическая мінливість по кормового поведінки, що безумовно веде до розширення видовий (популяційної) ніші.
Деякі незвичайні спеціалізовані кормові методи практично виходять в проміжні ділянки між зонами або навіть входять в чужі адаптивні зони. Наприклад, травник, що годується в манері великого Улита, по суті, використовує видовий кормової метод останнього [7, 61]. Виходячи з принципу конкурентного виключення Г аузе, перспектив у травника в цьому напрямку немає. Дійсно, великий улит морфолог...
