єктно-орієнтованих систем до зміни предметної області з співвіднесенню з функціональним підходом істотно більше [22].
При об'єктно-орієнтованому підході змінюється і принцип проектування АС. Спочатку виділяються класи об'єктів, а далі залежно від ймовірних станів об'єктів (життєвого циклу об'єктів) визначаються способи обробки (функціональні процедури), що гарантує кращу реалізацію динамічної поведінки інформаційної системи.
Для об'єктно-орієнтованого методу створені графічні методи моделювання предметної області, узагальнені в мові уніфікованого моделювання UML. Але по наочності представлення моделі користувачеві-замовнику об'єктно-орієнтовані моделі сильно поступаються функціональним моделям [3].
Переваги: ??
) Об'єктна декомпозиція дає можливість створювати програмні системи меншого розміру шляхом використання загальних механізмів, що забезпечують необхідну економію виразних засобів. Використання об'єктного підходу істотно підвищує рівень уніфікації розробки і придатність для повторного використання не тільки програм, але і проектів, що врешті-решт веде до створення середовища розробки і переходу до складального створення програмного забезпечення. Системи найчастіше виходять більш компактними, ніж їх структурні еквіваленти, що означає не тільки зменшення обсягу програмного коду, але і здешевлення проекту за рахунок використання попередніх розробок [30].
) Об'єктна декомпозиція зменшує ризик створення складних систем програмного забезпечення, так як вона передбачає еволюційний шлях розвитку системи на базі відносно невеликих підсистем. Процес інтеграції системи розтягується на весь час розробки, а не перетворюється на одноразову подію.
) Об'єктна модель цілком природна, оскільки в першу чергу орієнтована на людське сприйняття світу, а не на комп'ютерну реалізацію.
) Об'єктна модель дозволяє повною мірою використовувати виразні можливості об'єктних і об'єктно-орієнтованих мов програмування.
До недоліків об'єктно-орієнтованого підходу відносяться:
) Деяке зниження продуктивності функціонування ПЗ.
) Високі початкові витрати.
) Діаграми, що відображають специфіку об'єктного підходу (діаграми класів і т.п.), набагато менш наочні і погано зрозумілі непрофесіоналами.
) Об'єктно-орієнтований підхід не дає негайної віддачі. Ефект від його застосування починає позначатися після розробки двох-трьох проектів та накопичення повторно використовуваних компонентів, що відбивають типові проектні рішення в даній області [1].
З позиції бізнес-моделювання кожен з розглянутих підходів має свої достоїнства. Об'єктний підхід дозволяє створити більш стійку до змін систему, краще описує існуючі функції організації. При виборі методики моделювання предметної області зазвичай як критерій виступає ступінь її динамічності. Для більш регламентованих завдань більше підходять функціональні моделі, для більш адаптивних бізнес-процесів (управління робочими потоками, реалізації динамічних запитів до інформаційних сховищ) - об'єктно-орієнтовані моделі. Проте в рамках однієї і тієї ж інформаційної системи для різних типів завдань можуть вимагатися різні види моделей, що описують одну предметну область. У даній ситуації використовуютьс...
