теми війни починається в 1882 р., з'являються роботи, які розраховані на масового читача. Складаються самостійні наукові напрямки цивільних істориків.
У дореволюційній історіографії можна відзначити одне єдине більш повне дослідження з питання відношення суспільства до російсько-турецькій війні 1877-1878 рр.. це роботи В. Богучарського. Він був редактором журналу Минуле, істориком і журналістом.
Богучарський намагався знайти зв'язок між ідеями слов'янофільства і революційного народництва. З усіх причин, що Росію підтримувати слов'янські народи Балканського півострова, він в основному виділяв співчуття російського суспільства до народу Балкан.
На початку XX століття заклали основу для вивчення російських періодичних видань на 1877-1878 рр.. У цей час, є список робіт, в яких вивчалася російська журналістика під час війни з Османською імперією. Ці дослідження включають роботи А. Дьяченко, К. Кузьмінського, Збойчіка, В. А. Апушкін. Концепція цих дослідників проста і в якійсь мірі є продовженням концепції пізніх слов'янофілів: ведучи війну проти Туреччини, Росія виконує свою історичну роль.
Після 1917 дослідження з даної теми не були предметом спеціального дослідження, але ряд досліджень частково відповідав, можна відзначити деякі факти, які стосуються призначеної темі. Проте, в радянській історичній науці розроблені нові пріоритети досліджень, пов'язані не тільки з вивченням історіографічних традицій, а й вивченням впливу ідеологічних чинників.
У 1920-х роках були опубліковані статті М. Н. Покровського, в яких розглядаються не тільки бойових дій 1877-1878 рр.., а й діяльність слов'янських комітетів.
У майбутньому, більшість істориків вважає за краще вивчати тільки бойові моменти, співвідношення соціальних сил країни до війни ще не сформувалося як дослідницька точка зору. Роботи в цьому напрямку охоплюють монографії Свечіна, Е. А. Разіна, А. Коленковскій, В. Боголепского, М. Бортника, Л. С. Єремєєва.
У 50-х і 70-х роках XX століття активізувалося вивчення російсько-турецької війни. У післявоєнні зовнішньополітичні процеси набули особливої ??актуальності дослідження політичних, військових і культурних зв'язків між народами Росії та південних слов'ян. Звільненню Болгарії присвятив свою працю історик PK Фортунатов. У книзі, за винятком болгарських національно-визвольного руху, опис російської армії, боротьба на Балканському півострові, була присутня спроба висвітлити реакцію соціальних шарів на війну з Османською імперією. Одним з найбільш значних досліджень про війну 1877-1878 рр.. є діяльність Н. І. Бєляєва. Було заявлено, що правляча еліта не була однорідною щодо збройного конфлікту з Туреччиною. Все населення Росії до війни Н. Бєляєв розділив на дві частини. По-перше, буржуазія і правляча еліта, для яких війна була економічно вигідна. Друга частина - російський робітник народ, який чекав війни, звільнення від турецького ярма пригноблених слов'ян. Таким чином, визнання як прогресивних (звільнення слов'ян від турецького правило) і агресивних цілей війни в радянській історичній науці були об'єднані з домінуючим підходом класу.
Вивчення прямого зв'язку російського суспільства і балканських подій 70-х років XIX століття було закладено істориком С. А. Нікітіним. На додаток до численних статей на цю тему особливо важливі д...
