ві його книги: «Нариси з історії південних слов'ян« і »Слов'янські комітети в Росії." Ці роботи примітні тим, що висновки та спостереження автора, в деякій мірі перекриваються з дореволюційними дослідженнями. Наприклад, Нікітін вважає, що Росії були зовсім далекі грабіжницькі цілі Балканського півострова. Зазначені напрями С. А. Нікітіна отримали подальший розвиток в радянській історичній науці.
Вивченню російсько-сербських відносин в 70-х рр.. XIX століття присвятила свою роботу С. І. Бочкарьова. Вона підкреслила важливість не слов'янських комітетів, а позиції правлячої еліти та МЗС Росії. Роботи дослідника А.А. Улунян зосереджені на збройну боротьбу Росії та Османської імперії, але в той же час вони дали невеликий огляд російської преси в 1877-1878 рр.. У 1986 році опублікував монографію дослідник Л. І. Ровнякова присвячену російським періодичним видання 50-70-х років XIX століття. Незважаючи на оголошене назва, автор основний акцент зробив на характеристику російських мемуарів і розповідей про соціально-економічної та політичної ситуації в південних слов'ян.
Звичайно, пріоритетним об'єктом дослідження була тема радянських істориків «російського революційного руху і події на Балканах в 1870-х.».
Ставлення російського суспільства до війни було порушено авторами монографії «російсько-турецької війни 1877-1878 рр..». У ній перераховані імена гучних російських вчених, письменників і художників, які підтримали ідею визвольної війни. У книзі російське суспільство у війну представлено в основному через фінансову і матеріальну допомогу народам на Балканах і російської армії. Звернення до теми російських відносин суспільства до війни 1877-1878 рр.. присутня в роботах В. Козьменко, О. В. Орлика, Ф. T. Константинова, В. І. Виноградова. На додаток до огляду слов'янських комітетів, дослідники намагалися представити позицію найвидніших представників російського прогресивного суспільства.
У радянський період, було підготовлено велику кількість досліджень, присвячених російсько-турецькій війні 1877-1878 рр.. Але серед них порівняно мало конкретних досліджень по відношенню різних соціальних верств до війни. Насамперед, це робота Н. Н. Яковлєва та А. Яковлевої. Тим не менше, в цих роботах, основний акцент був зроблений на аналізі прямого бою, настільки характерного для соціальних сил, представлений досить поверхневий і упереджений характер.
У 1982 році опубліковано збірник «Росія і звільнення Болгарії», в якому значний інтерес представляє стаття Н. І. Цімбаева спеціально призначена для російського суспільства під час російсько-турецької війни. У статті не тільки традиційно розглядалася діяльність слов'янських комітетів, але багато уваги було приділено позиції культури у зв'язку з озброєним конфліктом з Туреччиною. Стаття містить інформацію про реакцію на війну Льва Толстого, Миколи Некрасова, К. М. Станюковича, і т.д. Крім того, вивчення російсько-турецької війни 1877-1878 рр.. присвячена колекція «історичні та історико-культурні процеси на Балканах«. У статті Л.І. Нарочницької, вміщеній в цю колекцію, стверджувалося, що рух на підтримку південних слов'ян російського суспільства »не було натхненне царським урядом, як це часто стверджується, на Заході і в Росії виникали стихійно, як безпосередня реакція на події що відбуваються на Балканах ...» .
У радянській історіографії є ?...
