покарання є системою заходів боротьби зі злочинністю. Не може існувати поняття злочин без покарання і навпаки. Це підтверджує вся історія розвитку злочину і покарання у вітчизняному кримінальному законодавстві.
В.І. Зубкова у своїй книзі «Кримінальне покарання та його соціальнаяроль: теорія і практика» пише про те, що саме покарання служить тим ефективним засобом, за допомогою якого ліквідується конфлікт, що виникає між державою та особою, відновлюється нормальне, ординарне стан існуючого правопорядку і одночасно ресоціалізіруется особистість злочинця.
Проблема кримінального покарання є однією з найбільш складних і багатогранних в кримінально-правовій науці. Її значення визначається тим, що кримінальне право реалізує себе, насамперед, загрозою і застосуванням покарання. У кримінально-правовій науці існують різні концепції щодо взаємозв'язку злочину і покарання.
Історично інститут покарання розвивався від приватного до публічного. У додержавних общинно-родових формаціях санкції за порушення колективних чи особистих інтересів носили відповідно общинний або міжособистісний характер. Наприклад, вигнанню з общини піддавалися особи, які порушували родоплемінні відносини. Зазіхання на інтереси окремої особистості каралися в возмездно-компенсаційному порядку.
Покарання завжди виступало у вигляді негативної реакції держави, суспільства на скоєне злочин і привертало увагу мислителів з давніх пір. У десятках філософських систем і теорій вчені-криміналісти робили спроби довести обгрунтованість дій держави, що карає своїх підданих, часом досить жорстоко. Це теорії відплати, залякування, загального і спеціального попередження.
У російському кримінальному законодавстві питання, що стосується загальних засад призначення покарання, в різні періоди вирішувалося неоднаково, по-різному. Так, Кримінальне укладення 1903р не містило окремої статті, яка визначала б загальні початку призначення покарання. Питань призначення покарань в Уложенні були присвячені відділ 7 «Про обставини, що підсилюють відповідальність» і відділ 8 «Про обставини, що пом'якшують і усувають покарання». Кожен з названих відділів містив кілька статей, які регулювали питання посилення або пом'якшення покарання за різними підставами і стосовно конкретних видів покарання - смертної кари, каторги й т.п., наприклад, ст. 53 і ст. 60 Кримінального уложення.
Деякі вчені виділяють два основні періоди. Перший охоплює час від Руської Правди до кінця XVIII в. і відображає прагнення законодавця до помсти і залякування. Злочин в період зародження держави і права було, головним чином, приватною справою, і покарання виходило, відповідно, від приватної особи, будучи формою не суспільною кари, а самоуправства або самосуду. Згодом, з розвитком держави, змінюються поняття злочину. Під ним розуміється вже не «образа», а «лихі справа», тобто всяке порушення правопорядку, встановленого державою; змінюється і система покарань. Можна сказати, що покарання цього періоду було, по суті, фізичним мукою.
Другий період веде відлік з кінця XVIII в. Вже в другій половині XVIII в. в країнах Європи зароджуються теоретичні передумови гуманного підходу до виконання покарання щодо окремої особистості, що, безумовно, пов'язано з появою вчення Ч. Беккария «Про злочини і покарання». Повторюючи деякі думки попередників, Ч...
