иного підходу до його розуміння. Так, наприклад, А.Н. Колесніченко криміналістичну характеристику визначає як «систему відомостей про криміналістично значущих ознаках злочинів даного виду, яка відображатиме закономірні зв'язки між ними і служить побудові і перевірці слідчих версій для вирішення основних завдань розслідування».
В.Г. Танасевич і В.А. Образцов під змістом криміналістичної характеристики розуміли не сукупність ознак, а механізм злочину. Вони, зокрема, зазначали, що «криміналістична характеристика - це система об'єктивних даних про механізм злочинного діяння, типових розкритих і відображають об'єкти, що взаємодіють в процесі вчинення злочину, про особливості та джерелах формованої ними фактичної інформації, що має значення для вирішення завдань кримінального судочинства , шляхом застосування обумовлених ними криміналістичних засобів, прийомів і методів ».
Досить ємне і більш переконливе визначення сформулював І.Ф. Герасимов. Цей структурний підрозділ в загальних положеннях методики розслідування злочинів він розуміє як «сукупність відомостей, знань про певний вигляді або групи злочинів, отриманих в результаті спеціальних досліджень, що є важливим структурним елементом методики розслідування, яка обумовлює методичні рекомендації і, в кінцевому рахунку, сприяє розкриттю злочинів» ;.
В цілому, як вважає В.К. Гавло, криміналістичну характеристику злочинів доцільніше розглядати як абстрактне, наукове поняття, як результат наукового аналізу сукупності всіх видів злочинної діяльності, що включає в себе відомості про способи вчинення злочинів, про осіб які їх здійснюють ...
Що стосується змісту криміналістичної характеристики злочинів, то, на думку одних авторів, воно не повинно вичерпуватися жорстким переліком її елементів. Так, свого часу Л.А. Сергєєв вважав, що крім особливостей способів і слідів відповідних видів злочинів, обставин, що характеризують учасників злочинів та їх злочинні зв'язки, об'єктивну сторону, час, місце і обстановку скоєння злочину, об'єкт посягання і взаємозв'язок зазначених факторів, в криміналістичну характеристику можуть входити і інші її складові .
Позиція інших авторів, навпаки, зводиться до відображення в криміналістичній характеристиці злочину вичерпних її елементів. Так, В.Г. Танасевич включає в неї такі взаємопов'язані елементи, як спосіб вчинення злочину; обстановка вчинення злочину; безпосередній предмет злочинного посягання; умови охорони його від зазіхання (включаючи характеристику осіб, пов'язаних із забезпеченням недоторканності блага, на яке вироблено замах); особистість суб'єкта злочину; маскування, спрямована на приховування злочинного діяння і винних осіб, що здійснюється як в процесі вчинення злочину, так і після нього.
У порівнянні з попередньою позицією цей підхід більш конструктивний, бо тут, з одного боку, чіткіше окреслені межі криміналістичної характеристики, а з іншого - показані її елементи. І все ж у цій позиції не можна не відмітити відсутність вказівки на критерій (підстава) розмежування елементів криміналістичної характеристики. Це призвело до того, що частина вищеназваних її елементів повторюється, а звідси ступінь вираженості ознаки їх невелика. Наприклад, маскування, спрямована на приховування злочинного діяння і винних осіб, здійснювана під час вчинення злочину, - це і є спосіб вчинення злочину, а...
