між вилученням і (або) зверненням чужого майна на користь винного і заподіяною цими діями збитки власнику чи іншому власникові цього майна.
Як свідчить аналіз диспозиції ч. 1 ст. 164 КК, в якості обов'язкової ознаки можна називати також спосіб розкрадання.
Для позначення дії при здійсненні розкрадання в будь-якій його формі використовуються терміни «вилучення» і (або) «звернення». Вилучення майна з володіння власника, а потім і подальше його звернення на користь винного чи інших осіб - акти фізичні, які передбачають матеріальне вплив на річ, і, отже, виявляються вони у формі активних дій.
У теорії кримінального права існують різні точки зору щодо того, які дії слід розглядати як вилучення майна на користь винного або інших осіб. «« Вилучити »означає виймати, взяти з чого-небудь, виключати, відокремлювати» 9. Професор А.І. Бойцов, який вважає, що «вилучення чужого майна - це протиправне вилучення (виняток, видалення, виведення) майна з володіння власника з одночасним перекладом їх у фактичне незаконне володіння викрадача або інших осіб». 8
«Звернення чужого майна означає встановлення фактичного незаконного панування винного над чужим майном. «Звертатися» означає перебувати у вживанні, використовуватися; користуватися чим-небудь, застосовувати небудь за призначенням ».17 Звернення чужого майна злочинцем на свою користь чи користь інших осіб означає, що у винного чи інших осіб з'являється на незаконних підставах можливість володіти, користуватися і розпоряджатися майном на свій розсуд. Суб'єкт злочину може здійснювати будь-які дії над викраденим майном, тобто використовувати його на свій розсуд і призначенням, наприклад продати, подарувати, обміняти тощо.
«Викрав майно володіє, користується і розпоряджається майном як своїм власним, він ніби ставить себе фактично на місце власника, але юридично власником не стає. Не можна придбати право власності злочинним шляхом. Тому розкрадання не тягне за собою втрати потерпілим права власності на викрадену річ »8.
Необхідно звернути увагу на використання законодавцем з'єднувального союзу «і», а в дужках - розділового союзу «або». Це означає, що при вчиненні шахрайства, привласнення чи розтрати фактично не відбувається вилучення майна. Так, наприклад, шахрайство виражається в передачі майна введенням в оману потерпілим або (що трапляється рідше) у поступку майна, коли потерпілий надає можливість винному самому заволодіти майном. Тому в судовій практиці об'єктивна сторона шахрайства обгрунтовано трактується як незаконне безоплатне звернення з корисливою метою чужого майна на свою користь чи інших осіб ».
Щодо присвоєння та розтрати слід зазначити, що основна ознака об'єктивної сторони подібних розкрадань складається тільки з одного елемента - звернення чужого майна на користь винного або інших осіб, оскільки предмет злочину вже перебував у володінні винного і був довірений йому по різних підставах (для зберігання, управління, доставки тощо). У подібних випадках винний переводить чуже майно, але добровільно передане йому власником або іншим власником за договором про матеріальну відповідальність в своє незаконне володіння, тобто всупереч встановленому порядку розподілу матеріальних благ, привласнює собі правомочності власника чи іншого законного власника майна.
Протиправність вилученн...
