убок Dу50 надходить у межтрубное простір охолоджувача (20). По трубках циркулює охолоджуюча вода.
Після охолодження дистилят з температурою 50 В° С подається через патрубок Dу50 на верхнє розподільний пристрій катионитового фільтра (21) для очищення від катіонів. У міру просування дистиляту через фільтр, завантажений катіонітів КУ-2-8, відбувається заміна всіх катіонів, що містяться в дистиляті на катіон водню (Н + ) смоли. Очищений від катіонів дистилят, з температурою 40-50 В° С, через нижнє розподільний пристрій по патрубку Dу50 надходить на очищення від аніонів.
Очищення від аніонів виробляється на аніонітових фільтрі (22), завантаженому анионитом АВ-17-8. Тут відбувається заміна всіх аніонів, що містяться в очищуваному дистиляті на аніон гідроксилу (ОН - ) смоли. p> Очищений від аніонів дистилят, з температурою 40-50 В° С, через нижній штуцер Dу 50 надходить у фільтруючі патрони пастки зернистих матеріалів (23). У цих патронах, проходячи через фільтруючі жолобки зі щілинами ≈ 0,25 мм, дистилят очищається від механічних домішок, основна частина яких складається з осколків або зерен іонообмінної смоли, що виносяться при пошкодженні дренажних систем фільтрів доочищення. Дистилят через верхній патрубок пастки Dу50 подається в контрольні баки (24), звідки після проведення радіохімічного аналізу та отримання задовільних результатів насосами контрольних баків (25) направляється для участі в технологічному циклі АЕС (у бризкальний басейн, на енергоблоки, на власні потреби хімводоочищення). У разі незадовільних результатів і залежно від якості очищення дистилят направляють на додаткову очищення або зливають в каналізацію.
2.1 Техніко-економічне обгрунтування проекту
Економічна ефективність проекту оцінюється шляхом порівняння основних техніко-економічних показників: капітальних витрат, експлуатаційних витрат, терміну окупності за двома варіантами:
1) Використання резервної потужності діючих випарних установок для упарювання трапних вод 5 і 6 енергоблоків (прокладка трубопроводів від СВО-3 до енергоблоків 5 і 6);
2) Будівництво нових випарних установок для упарювання трапних вод з енергоблоків 5 і 6 Балаковської АЕС (2-х установок: основний і резервної). p> Варіанти порівнюються за наступними вартісним показниками, розрахованим укрупненим методом і дозволяє до початку проектування дати економічну оцінку ефективності проекту в цілому. Розрахунки проведені в цінах на 20 квітня 2008р. Дані прийняті за результатами переддипломної практики.
В якості критерію ефективності використовується розрахунковий термін окупності капітальних вкладень:
(2.4.1)
де К - капітальні витрати на установку, К = 5320 тис.руб. (За попередніми розрахунками).
Економія витрат:
І = І 2 -І 1 (2.4.2)
де І 1 - витрати при використанні резервної потужності діючої випарної установки;
І 2 - видатки нових випарних установках;
І = 24520-21250 = 32703 тис.руб./рік.
Розрахунок витрат за двома варіантами зведемо в таблицю 2.3.
Таблиця 2.3
Орієнтовні значення витрат з двома варіантами проекту: на прокладання трубопроводів (1варіант) та будівництво випарної установки (2 варіант)
Статті витрат
Позначення
Одиниця вимірювання
Значення витрат
1 варіант
2 варіант
на тепло
І т
тис.руб./рік
19500
19500
на електроенергію
І е
тис.руб./рік
1050
1050
на ремонт
І Р
тис.руб./рік
200
800
на амортизацію
І ам
тис.руб./рік
500
3170
Загальні витрати
І
тис.руб./рік
21250
24520
року
Висновок: при зіставленні двох варіантів знаходимо, що впровадження першого варіанту економічно доцільніше, тому що економія витрат складе 32700 тис.руб./рік, термін окупності 1,8 року.
Приймаються до подальшого проектування 1-й варіант (тобто прокладку трубопроводів до СВО-3 і використання резервних потужностей діючих випарних установок).
В
3. Теплотехнічні розрахунки
3.1 Матеріальний баланс випарної установки
...
