ивача векселя саме по собі не може служити підставою для відмови в позові, якщо судом буде встановлено, що вексель був переданий відповідачу у цілях отримання платежу і позивач цей платіж не отримав. Позивач у цьому випадку зобов'язаний довести названі обставини (п.2 ст.408 ГК) ". p> Спосіб вирішення цієї проблеми показовий. Можна зробити загальний висновок: якщо роль цінних паперів (векселі в першу чергу) і знижується, те, найчастіше, тому що право просто доводить логіку середньовічних договірних інститутів, породили цінні папери, до кінця, органічно вплітаючи ці інститути в струнку систему "сучасного римського права".
На історії вексельного звернення до Росії необхідно зупинитися особливо. Історія вексельного права свідчить, що цивільний оборот передбачає перш за все використання переказного векселя, видача простого векселя вважається рідкісним випадком - про це свідчить навіть структура Однакового вексельного закону 1930р. Тим не менш, в Росії перекладної вексель не отримав широкого розповсюдження, до наших днів панівної є форма простого векселя.
Векселі були відомі в Росії ще до епохи петровських реформ, оскільки існували самі торговельні відносини з іноземцями. Але, мабуть, не підлягає сумніву, що, як і у випадку з торговими "кумпанію", спроба долучити російське купецтво до векселів була зроблена Петром I, хоча перший російська вексельний статут з'явився вже після смерті перетворювача - в 1729г.
Насильницьке прилучення до європейської правової культури, звичайно ж, не принесло плодів. Форма простого векселя як формалізованої боргової розписки могла зустріти розуміння, для ходіння переказного векселя передумов НЕ було. Консервативність права в першу чергу грунтується на консервативності правосвідомості.
Звичайно ж, слід визнати, що перекладної вексель - супутник розвиненого торговельного обороту. НоГ.-Дж. Берман вказує на ідеалістичну основу розвитку перекладних векселів: "Система передачі майбутнього зобов'язання боржника від одного кредитора іншому не змогла б розвинутися і зберегтися, якщо б не існувало міцної віри, довіри і впевненості в чесності і міцності того співтовариства, до якого належали всі кредитори і боржники ". Може бути, справа дійсно в неміцності моральних устоїв російського купецтва? Однак, наприклад, неуспіх насаджуваних Петром I акціонерних компаній в Росії в юридичній літературі пояснюється, навпаки, унікальною чесністю і відкритістю вітчизняних купців, чому товариство на вірі і було переважною формою підприємництва.
Мабуть, роль морального чинника у сфері торговельного обороту взагалі не варто переоцінювати. Економічний розквіт дореволюційній Росії пов'язаний з останньою третю XIX в. Перекладної вексель міг би бути затребуваний підприємницької практикою, але, як уже вказувалося вище, до цього часу відноситься початок заходу самого векселя. Слід зазначити, що російський досвід не був настільки вже унікальний: Г.Ф.Шершеневич вказував, що панування простого векселя характерно і для внутрішнього обороту США, країни, чиї фази економічного розвитку збігалися в XIX в. з російськими. Тим самим треба визнати: у Росії просто відсутня правова традиція обороту перекладних векселів, що саме по собі зовсім свідчить про убогість цивільного обороту.
Відродження потреби у векселі на початку 1990-х років підтвердило, що і в сучасній Росії саме простий вексель залишається переважною формою вексельного обороту. Але якщо вже в наш час простий вексель продовжує мати ходіння в Росії, то, отже, його потенціал ще не вичерпаний. Простий вексель не створює якихось унікальних юридичних конструкцій, відмінних від договору позики. Немає сумніву, що індосамент як особлива форма передачі права вимоги і формальна строгість векселя залишаються привабливими для учасників цивільного обороту.
В
2. Історія розвитку вексельного законодавства
Вексельне законодавство відображало історичні тенденції розвитку самого вексельного обігу. У національних вексельних законодавствах чітко простежується вплив італійського, французького та німецького етапів розвитку вексельного права.
Італійський період історії векселя ознаменувався прийняттям вже наприкінці цього періоду вексельного статуту міста Болоньї (1569г.).
Головне завоювання французького періоду - поява індосаменту, нехай поки і не презюміровать, було закріплено у французькому законодавстві Законом 1654р., Торговим статутом 1673г. і, нарешті, наполеонівським Торговим кодексом 1807г.
Общегерманский вексельний статут 1847р. відбив досягнення німецького періоду вексельної історії, тобто сьогоднішнє розуміння векселя: вексель оголошений абстрактним зобов'язанням, встановлена ​​презумпція передання векселя за індосаментом і презумпція відповідальності індосантів за виконання вексельного зобов'язання, особисте затримання зобов'язаних за векселем осіб заборонено.
Але найважливіший момент в історії вексельного законо...
