для перекладних векселів. Але і знаходиться під підозрою простий вексель відродився: форма індосаменту надала йому сенс; простий вексель, прискорює оборот зобов'язання, вже в силу самого цього факту став відображати дійсні потреби цивільного обороту і позбувся клейма уявної угоди.
До середини XIX століття завдяки старанням німецької юриспруденції сучасне поняття про вексель сформувався остаточно. Вексель був визнаний абстрактним зобов'язанням, встановилася презумпція передання векселя за індосаментом і презумпція відповідальності індосантів за виконання вексельного зобов'язання, особисте затримання зобов'язаних за векселем осіб було заборонено.
Середина XIX в. з'явилася зенітом розвитку векселя, далі вексель починає "здавати позиції ", що служить характерним і показовим прикладом загального падіння ролі цінних паперів у сучасному цивільному праві. Падіння ролі векселя як знаряддя кредиту обумовлювалося тим, що цю функцію майже виключно взяли на себе банківські установи, що знайшли простіші форми оформлення кредитування. Вексель продовжував зберігати функцію переказу грошей, але і тут практика знайшла більш прості форми, цього разу повернувшись до витоків вексельного права.
Взагалі-середньовічне перекладне лист характеризувало ту потребу в грошових розрахунках, які ми, користуючись сучасними термінами, назвали б "безготівковими".
Не дивно, що в середньовічному праві переказ грошей був зодягнений у форму суворого формального документа - цінного паперу. Але, як вказувалося в Поясненнях до проекту російського Цивільного уложення, "те, що створило гідність векселя як боргового акту і знаряддя кредиту, зробило його менш придатним як засіб переказу грошей. Тепер вступ до вексельний зобов'язання не тільки покладає на боржника сувору вексельну відповідальність, а й верителя (кредитора) ставить в необхідність своєчасно виконувати всякого роду формальності: З усіма вказаними наслідками ще можна миритися, коли треба створити міцно забезпечує верителя боргова акт, але для цілей власне переказу грошей наслідки ці занадто обтяжливі і зайві. Для задоволення потреби майнового обороту в легкому і зручному засобі переказу грошей довелося повернутися до первісного вигляду переказного векселя, коли він служив винятково для цілей переказу грошей, відкинувши пізніші додавання вексельного права: індосамент в сенсі самостійного зобов'язання і пов'язану з ним сукупну відповідальність содолжников, пред'явлення до прийняття, протести в неприйнятті і в неплатежі, зворотну вимогу в забезпечення, право регресу (у вексельному значенні) і вексельний порядок стягнення ", та ін
Документ, який оформив чистий переказ грошей, також отримав назву "перекладу" ("Переказного листа"), який міг передаватися не тільки по іменний, але і по бланкової написи на зворотному боці. Перекладне лист, будучи суворим документом, що не стало цінним папером - ми спостерігаємо, як індосамент, "спочатку становив виняткову приналежність векселя, став потім застосовуватися і до інших зобов'язаннях, по яких содолжников не пов'язані сукупної відповідальністю, від чого матеріальне значення індосаменту суттєво змінилося, і в застосуванні до подібного роду зобов'язаннями індосамент зберіг лише значення засоби передачі боргових зобов'язань ".
Банківський переказ став характеризуватися як "договір, за яким кредитна установа зобов'язується сплатити в іншому місці через свою філію або через свого кореспондента, за рахунок свого контрагента останнього або іншому особі певну суму грошей ". Немає сумніву, що банківський переказ з'явився прообразом сучасних безготівкових розрахунків у формі платіжних доручень. І це абсолютно логічний шлях спрощення правовідносини, при тому, що право зберегло і вексель і чек, останній навіть в якості особливої вЂ‹вЂ‹форми безготівкових розрахунків. Перекладне лист наочно ілюструє діалектичний розвиток векселя і його вплив на сучасне право. Юридична конструкція векселя послужила моделлю для створення неформального інституту банківського переказу, що стало поштовхом до розвитку сучасної системи безготівкових розрахунків.
Але, породивши систему безготівкових платежів, вексель сам став її заручником. Збереглася у праві націленість векселі на наявний платіж та обмін грошей на вексель одночасно, "з рук в руки", створює проблеми, пов'язані з моментом передачі векселя до оплати і надходженням безготівкових грошових коштів на рахунок векселедержателя. Адже векселедавець не повинна платити, не отримавши в своє володіння бланк векселя, а векселедержатель, який передав бланку і не отримавши виконання, позбавляється можливості витребувати платіж за нормами вексельного права. Згладжуючи це протиріччя, судова практика в інтересах справедливості змушена відходити від жорсткого правила "немає паперу - ні права". Як зазначено в абз.3 п.6 спільної Постанови пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 4 грудня 2000р. N33/14, "відсутність у поз...
