що широкий читач краще орієнтується в економічній, ніж в ідейному житті суспільства. Аналітична журналістика - це вищий стиль журналістики. Її критерії універсальні в усьому світі. По-перше, це якість інтелекту журналіста, здатність співвідносити відбувається з існуючим проблемним простором, з історією. По-друге, володіння мовою. Складні думки повинні виражатися просто. Журналіст не пише для експертів. Розміри його аудиторії не обмежені, і в ідеалі будь-яка людина, що вміє читати, повинен зрозуміти те, про що хотів сказати журналіст. По-третє, важлива особиста сміливість журналіста, він не повинен боятися йти наперекір начальству, не повинен називати чорне білим. Він не може спотворювати правду. По-четверте, важливо саме наявність простору, в рамках якого журналіст мав би вільний доступ до інформації. Вражає, як працюють західні журналісти. За будь-якої проблеми вони складають повний простір думок. Після справжнього експертного опитування аналітичний журналіст здатний писати на будь-яку тему.
1.4 Аналітична журналістика як формат
Поділ праці по лінії - «інформаційні щоденники - аналітичні тижневики - інтелектуальні щомісячники» [3] не складається. У найкращому становищі - аналітичні тижневики, серед яких виділяється «Експерт», що виявився фактично лідером аналітичної журналістики значною мірою завдяки наполегливій небажанню популяризуватися. Аналітична журналістика може частково бути присутнім навіть у бульварних виданнях. Але головне місце її перебування - це все-таки якісне видання, не важливо, в Інтернеті або на папері. Видання з меншим ритмом, природно, містять в собі більше аналітики. Щоденні випуски телевізійних новин теж можуть містити елементи аналітики, хоча і меншою мірою, ніж щотижневі інформаційно-аналітичні програми, які апріорі покликані аналізувати події, а не просто переказувати їх.
З щомісячник ситуація йде гірше. Колишня хвиля, пов'язана з літературною спадщиною, славістикою тощо, вже явно зійшла, а другого дихання до щомісячникам не прийшло. Тому наявності повна відсутність нових ідей або ж фінансів, здатних підтримати нові ідеї. «Інтелектуальні щомісячники» є більшою мірою експертно-академічними, ніж аналітичними, крім того, практично всі вони варяться у власному соку, не маючи практично ніякого впливу на зовнішню аудиторію, тим більше - на владу. Спроби розвинути цю інфраструктуру не припиняються, тому процес йде. Але тут багато що залежатиме від динаміки суспільного середовища. Якщо від популізму вдасться прийти до виразного політичного ландшафту, то будуть і видання, які підтримають ту чи іншу світоглядну лінію.
Глава II. Аналітична журналістика в Росії
2.1 Аналітики в російських ЗМІ
Однією з найбільш примітних рис вітчизняних ЗМІ традиційно є націленість їх не стільки на повідомлення новин, скільки на аналіз, дослідження, тлумачення подій, що відбуваються, процесів, ситуацій.
В силу цього ЗМІ виробили досить ефективну систему аналітичних жанрів. Система ця не є чимось раз і назавжди даним - вона постійно розвивається, адаптуючись до тих завдань, які постають перед аналітичної журналістикою. Особливо помітні зміни відбулися в ній в останні роки: деякі відомі жанри «модифікувалися», а, крім того, з'явилися нові стійкі типи аналітичних публікацій.
На початку 80-х рр.. відбувалося помітний рух ...
