головніше, були єдиною силою в цьому таборі, яка реально могла повалити владу більшовиків.
Четвертий період (березень 1919 - березень 1920 рр.). відрізнявся найбільшим розмахом збройної боротьби і корінними змінами в розстановці сил всередині Росії і за її межами, які зумовили спочатку успіхи білих диктатур, а потім їх загибель.
Протягом весни - осені 1919 продрозкладка, націоналізація, згортання товарно-грошового обігу та інші військово-господарські заходи, в чому враховували досвід державного-монополістичного регулювання економіки, накопичений європейськими країнами, особливо Німеччиною, за роки світової війни, підсумовувалися в політику військового комунізму. Перехід до такої політики не тільки стимулювався війною і кризою, він лежав у руслі ідеології більшовиків, які заперечували приватну власність і ринкові відносини. Разюча відмінність від території «Совдепії» представляв собою тил «Колчак» і «деніками», які намагалися зміцнити свою економічну і соціальну базу традиційними і близькими їм коштами.
Головним напрямком їхньої внутрішньої політики було відновлення прав приватної власності і свободи торгівлі, що на перший погляд відповідало інтересам як великих власників, так і середніх верств міста і села. Однак на ділі ця політика не тільки не призупинила криза в економіці, але прискорила її повний розвал.
Буржуазія практично нічого не зробила для відновлення виробництва, оскільки це не обіцяло швидкого прибутку, а спрямувала свої капітали в спекулятивні махінації у сфері торгівлі, наживаючи нечувані капітали на вивезенні за кордон російського сировини і постачаннях на армію. На внутрішньому ринку ціни безперервно росли, прирікаючи на життя впроголодь і зубожіння широкі середні верстви міського населення, включаючи офіцерство, чиновництво та інтелігенцію. Спекулянти наповнили село, скуповуючи на корені хліб для експорту та продаючи промтовари за цінами, за якими їх могла купити тільки заможна верхівка.
Своєкорислива політика буржуазії, яка прагнула заповнити свої матеріальні втрати і дивилася на армію насамперед як на сферу вигідного додатка капіталу, привела до зриву постачання армії. В результаті фронтові частини змушені були забезпечувати себе шляхом грабежу і насильницьких реквізицій продовольства, фуражу, одягу і т.д. головним чином у селян, що іменувалося «самоснабженія за рахунок вдячного населення».
На території, зайняті денікінськими арміями, поверталися поміщики. Поки в урядових колах обговорювалися проекти земельної реформи, суть яких зводилася до реконструкції поміщицького землеволодіння з мінімальними поступками селянам, місцева військова та цивільна адміністрація сприяла котрий повернувся в свої маєтки поміщикам у розправі над селянами і вибивання «недоїмок». Жага негайного соціального реваншу маси поміщиків звела нанівець всі спроби білих урядів залучити на свій бік селян смутними обіцянками «вгамувати земельний голод».
Свобода торгівлі, що обернулася для селян грабунком з боку торгової буржуазії, насильницька реставрація поміщицького землеволодіння і силове викачування з села людських і матеріальних ресурсів - все це викликало різко негативну реакцію селянства. Надії позбутися з приходом білих від продрозкладки і терору більшовицьких властей швидко змінювалися загальної озлобленістю до білих і рішучістю силою відстоювати свої пра...
