Цивільний процес Англії та США:
Медведєв, І. Р.
Цивільний процес Англії та США: Підвищення
відповідальності сторін за свої пояснення і дії
/І. Р. Медведєв. p>// Правознавство. -2007. - № 1. - С. 136 - 151
Дана робота присвячена особливо актуального сьогодні
питання змагальності.
Бібліогр. в підрядкових примітках.
ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС - ВЕЛИКОБРИТАНІЯ -
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ - КРАЇНИ ЗАХІДНОЇ ЄВРОПИ -
цивільного судочинства - ЗМАГАЛЬНІСТЬ
- США
Матеріал (и):
Цивільний процес Англії та США: підвищення відповідальності сторін за свої пояснення і дії.
Медведєв, І. Р.
Цивільний процес Англії та США: підвищення відповідальності сторін за свої пояснення і дії
І. Р. Медведєв [*]
... Для судді єдина мета розгляду справи - досягнення правди і справедливого результату. У своїх думках про підсумкову перемозі в процесі адвокату ніколи не слід упускати це не врахували. Зосередившись виключно на виграші, він може виявити, що суддя бере участь в іншій грі ... На жаль, подібна концепція не розділяється всіма адвокатами і суддями. Натомість обопільного взаємодії для досягнення спільної мети, вони схильні протиставляти свої ролі і виконувати полярно різні функції: суддя - інертний, байдужий, нейтральний; юрист - активний партизан ...
Девід Пек (суддя Верховного Суду штату Нью-Йорк) [1]
Проблематика цивільного судочинства завжди вважалася вельми обширною, що включає в себе безліч питань різного ступеня важливості. На різних етапах становлення суспільства і держави вчені намагалися загострювати свою увагу практично на кожному з цих питань, проте деякі з них можна вважати ключовими, основоположними для становлення даної галузі. До таких з упевненістю можна віднести В«вічно молоду В»проблему, пов'язану з дією принципів диспозитивності та змагальності. Хоча останні досить докладно досліджені в вітчизняної процесуальної літературі, [2] разом з тим, як правило, їх розуміння грунтується на переписуванні праць вітчизняних же вчених, що ні може радувати, оскільки розвиток і вдосконалення всієї системи в цілому можливо тільки виходячи з інформації, отриманої ззовні. На наш погляд, особливо корисним тут повинен виявитися досвід країн англо-американської правової сім'ї.
Даний висновок нітрохи не парадоксальний. Дійсно, досвід Німеччини, Франції та Італії (civil-law countries) традиційно вважався для Росії визначальним. Наша модель громадянського судочинства в значній мірі запозичена з положень їх процесуального законодавства, в основу якого лягла так звана інквізиційна система правосуддя, коли суд під час розгляду справи активний: здійснює контроль за поведінкою сторін і всім ходом слухання, направляє допит свідків, іншим чином впливає на склад доказового матеріалу, фокусуючи увагу учасників процесу на істотних для справ...
