е положення.
У ході реформи загострилася і проблема розмірів селянських наділів - саме для її вирішення потрібні були державні, удільні, кабінетні землі, переселення до Сибіру. П. Столипін, зокрема, сам продав частину своєї землі (нижегородське маєток), у тому числі і щоб показати приклад іншим поміщикам.
3. Розвиток кооперативного руху
Позики селянського банку не могли повністю задовольнити попит селянина на грошовий товар. Тому значне поширення отримала кредитна кооперація, яка пройшла у своєму русі два етапи.
На першому етапі переважали адміністративні форми регулювання відносин дрібного кредиту. Створюючи кваліфіковані кадри інспекторів дрібного кредиту, уряд стимулював кооперативне рух.
На другому етапі сільські кредитні товариства, накопичуючи власний капітал, розвивалися самостійно. У результаті була створена широка мережа інститутів дрібного селянського кредиту, позичково-ощадних банків і кредитних товариств, що обслуговували грошовий оборот селянських господарств. До 1 січня 1914 роки кількість таких установ перевищило 13 тисяч.
Кредитні відносини дали сильний імпульс розвитку виробничих, споживчих і збутових кооперативів. Селяни на кооперативних засадах створювали молочні і масляні артілі, сільськогосподарські товариства, споживчі лавки і навіть селянські артільні молочні заводи.
Діяльність Селянського банку сприяла збільшенню земельних угідь, які належали селянам. Всього для продажу їм банк придбав в 1906-1916 рр.. 4614 тис. десятин землі. Разом з тим лише порівняно вузький прошарок багатих селян змогла з вигодою для себе скористатися послугами банку, накладається на позичальників великі відсотки. Переселенський рух завдяки сприянню уряду досягло значних масштабів. За 1906-1914 рр.. з губерній Європейської Росії за Урал переселилося приблизно 3100 тис. осіб (у два рази більше, ніж за попереднє десятиліття). При цьому змінився соціальний склад переселенців. Якщо раніше серед них переважали середняки, то після 1906 р. - бідняки. Значне саме по собі число переселилися селян (навіть при тому, що близько 17% виїхали, зокрема по недоліку засобів, не змогло прижитися на новому місці і повернулося назад) проте, покрило всього менше 20% природного приросту сільського населення і, таким чином, не компенсувало що збільшився надлишку робочих рук.
4. Наслідки аграрної реформи
Результати нового аграрного курсу, виявившись до початку першої світової війни, були досить суперечливі. До 1915 р. з общини вийшло 3084 тис. дворів (32,5% до числа общинників) за даними на 1905 р., а з урахуванням тривав дроблення господарств - 26%. Однак серед вийшли переважали бідняки, які прагнули, зміцнивши наділи у власність, їх продати. Шар заможних сільських господарів, який хотів створити П.А. Столипін, не встиг скластися в більш-менш велику силу до того моменту, коли країна вступила в смугу чергових потрясінь. Найбільш активно вихід з общини ішов у Поволжі та на півдні України. Значно відставали в цьому відношенні землеробський центр, північно-східні та північні губернії Європейської Росії. Слід зазначити, що далеко не всім хуторянам і отрубников вдалося налагодити міцне господарство. Держава не могла надати їм допомоги в тому розмірі, в...
