і, де вона існує в цих основних формах: внутрішньогалузевої та міжгалузевої. Надалі поведінкове розуміння конкуренції удосконалювалося в напрямку більш точної вказівки її мети та способів ведення. Так, в марксистській трактуванні конкуренцією називається властива товарному виробництву антагоністична боротьба між приватними товаровиробниками за вигідніші умови виробництва і збуту товарів, за отримання найвищої прибутку. [4, с.284]
Неокласичний варіант поведінкового тлумачення конкуренції, одним з родоначальників якого справедливо вважається англійський економіст А. Маршалл, пов'язує її з боротьбою за рідкісні економічні блага і, зрозуміло, за гроші споживача, на які їх можна придбати. Логіка цього підходу полягає в тому, що більшість благ (товарів, послуг, ресурсів) є рідкісним в тому сенсі, що їх кількість менша потенційної потреби суспільства. Тому власники благ мають можливість розподіляти їх, керуючись своєю вигодою. Вони виставляють умови або критерії (необхідний рівень цін, якості тощо) і залежно від виконання цих умов вирішують, кому надати блага, а кому - ні. [5, с.357]
Поряд з поведінкової трактуванням конкуренції в XIX і особливо в XX столітті набула поширення трактування структурна. Її витоки сягають до робіт Ф. Еджуорта, А. Курно, Дж. Робінсон, Е. Чемберліна та інших найбільших учених, що заклали фундамент сучасної західної теорії конкуренції.
Невдоволення існувала моделлю досконалої конкуренції було викликано надмірною увагою, що чиниться тільки одному її виду (цінової конкуренції), і неможливістю розкрити за її допомогою сутність конкурентної діяльності.
Критики моделі досконалої конкуренції вказували на елементи монополії, що пронизують економіку і не знаходять відображення в існуючій концепції конкуренції. Значний внесок в теоретичні моделі олігополії і монополії пізніше внесли Ф.І. Еджуорт (математичний опис), А.Л. Лернер (монопольна влада і її оцінка), К. Вікселль (конкуренція і цінова дискримінація), Й. Шумпетер, Ф. Хайєк та інші.
Таким чином, до середини XX століття сформувалися загальні уявлення про сутність конкуренції та її основних рушійних силах, що виразилися в постулюванні чотирьох класичних моделей ринкової конкуренції: досконалої конкуренції, монополістичної конкуренції, олігополії та чистої монополії. Позиції цієї групи вчених в сучасній західній економічній науці настільки сильні, що сам термін «конкуренція» («Competition») частіше використовується саме в структурному розумінні. Якщо ж потрібно підкреслити поведінкову сторону конкуренції, нерідко користуються іншим словом - «суперництво» («Rivalry»).
При структурному підході акцент зміщується з самої боротьби конкурентів один з одним на аналіз структури ринку, тих умов, які панують на ньому.
Можна висловити ту ж думку й інакше: в центрі уваги виявляється не суперництво господарюючих суб'єктів у встановленні ціни, не з'ясування того, хто і чому переміг, а встановлення факту принципової можливості (або неможливості) впливу окремого господарюючого суб'єкта на загальний рівень цін на ринку. Якщо такий вплив неможливо, то мова йде про ринок досконалої конкуренції, в іншому випадку - про один з різновидів конкуренції недосконалої.
Третій підхід до визначення сутності конкуренції можна визначити як функціональний. Він розглядає роль, яку конк...
