Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Аналіз питання про культуру спору

Реферат Аналіз питання про культуру спору





а для здобуття перемоги, суперечка заради суперечки. Суперечка як пошук істини може служити засобом для перевірки будь-якої думки, ідеї, для її обгрунтування. У такому спорі ретельно підбираються і аналізуються доводи, виважено оцінюються позиції і погляди протилежної сторони, тобто по суті ведеться спільний пошук істини. Звичайно, такий спір можуть вести тільки компетентні люди, знайомі з даною проблемою і зацікавлені в її вирішенні.

Суперечка заради суперечки - свого роду розвага, «спорт». Для сперечальників байдуже, про що сперечатися, з ким сперечатися і навіщо. Їм важливо блиснути власним красномовством.

Іноді виділяють такі підходи до ведення суперечки.

Евристичний - одна із сторін, не наполягаючи на своєму підході до вирішення проблеми, використовуючи методи переконання, інтуїцію і здоровий глузд, поступово схиляє до своєї точки зору інших співрозмовників.

Логічний - для нього характерні жорсткий логічний аналіз і аргументація, завдяки чому учасники дискусії приходять до деякого остаточного висновку.

Софістичний - в його ході одна зі сторін прагне перемогти опонента, вдаючись до будь-яких, в тому числі некоректним прийомам.

Авторитарний - одна із сторін акцентує увагу лише на недоліках, слабких місцях позиції опонента, не хоче і не прагне побачити позитивні моменти в протилежній точці зору і не може запропонувати своє рішення.

Демагогічний - одна зі сторін веде спор не заради істини, а, скоріше, для того, щоб повести дискусію убік від істини, переслідуючи при цьому свої особисті цілі. Прагматичний - одна зі сторін веде спор не заради істини, але заради своїх практичних цілей, які можуть бути невідомі учасникам дискусії.

На специфіку спору впливає кількість осіб, які беруть участь в обговоренні проблемних питань. За цією ознакою звичайно виділяються три основні групи: суперечка-монолог (людина сперечається сам з собою, це так званий внутрішній спір), спор-діалог (полемізують дві особи), спор-полілог (ведеться декількома або багатьма особами).

Суперечки бувають усні чи письмові. Усна форма передбачає безпосереднє спілкування один з одним, письмова (друкована) форма передбачає опосередковане спілкування і тривалість. В усному спорі важливу роль грають зовнішні і психологічні особливості: манера впевнено триматися, швидкість реакції, жвавість мислення, дотепність. Боязкий, сором'язливий людина зазвичай програє в порівнянні з самовпевненим супротивником. Саме тому письмовий суперечка буває більш придатний для з'ясування істини.

Суперечки бувають організовані, які готуються, плануються, проводяться під керівництвом фахівців, учасники цих суперечок заздалегідь визначають свою позицію, підбирають необхідні аргументи, і неорганізовані, які виникають стихійно - у навчальному процесі, на зборах, засіданнях, в побуті.

Ефективність спору визначається рядом моментів.

перше, потрібно постійно мати на увазі основну проблему спору. Якщо предмет спору змінився, доцільно спеціально звернути на це увагу і підкреслити, що суперечка щодо нового предмета - це, по суті, другий суперечку.

друге, спір буде більш плідним, якщо в учасників полеміки існують спільність вихідних позицій, початкове взаєморозуміння, ...


Назад | сторінка 4 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Принцип встановлення істини (об'єктивної істини) у цивільному процесі
  • Реферат на тему: Медіація як найбільш оптимальна форма досудового альтернативного вирішення ...
  • Реферат на тему: Суперечка і його види
  • Реферат на тему: Немає нічого більш складного і тому більш цінного, ніж мати можливість прий ...
  • Реферат на тему: Суперечка про техніку і його значення для культури XX-XXI століть