align="center">
1.2. Місце інтерв'ю в системі жанрів Таким чином, ми розглянули жанрову систему журналістики, і позначили три групи, в які об'єднані всі жанри. Це, як уже було сказано, групи інформаційних, аналітичних та художньо-публіцистичних жанрів. Традиційно інтерв'ю зараховують до розряду інформаційних жанрів. Саме тому ми і розглядали його як жанр інформаційний. Але в той же час нами було відзначено, що існують кілька видів інтерв'ю, які межують з аналітичними жанрами, а саме: портретні і проблемні. Однак тут слід відзначити той факт, що, наприклад, газетне інтерв'ю ділиться на інтерв'ю інформаційне та аналітичне.
Таким чином, ми бачимо, що інтерв'ю дуже неоднозначно. Воно різноманітно в своїх видах. Можливо, саме тому, що інтерв'ю займає вагоме становище в жанровій системі, входячи одночасно в розряд як інформаційних, так і аналітичних жанрів, воно користується популярністю у журналістів і входить до числа самих використовуваних жанрів.
Інтерв'ю, як складова складної системи, дійсно займає в цій системі одну з найвищих позицій за частотою використання і техніці виконання. У сучасному світі потік інформації, що отримується людьми занадто швидкий, тому сучасна журналістика спрямована на передачу інформації, будь-яких фактів читачам, телеглядачам і радіослухачам більше, ніж на глибокий аналіз, зіставлення цих фактів. І тому, як нам здається, все більшою популярністю серед журналістів користуються саме інформаційні жанри (у тому числі інтерв'ю), які служать тільки для передачі певної інформації її споживачам, але не містять причинно-наслідкових зв'язків.
Інтерв'ю дозволяє споживачу інформації отримувати цю інформацію як би «з перших рук», незважаючи на наявність у ньому певної частки суб'єктивізму, яким найбільше відрізняється газетне інтерв'ю. Позначений суб'єктивізм полягає, на наш погляд, в наступному: оформляючи отриману інформацію у вигляді інтерв'ю і переносячи на папір точно те, що сказав співрозмовник, журналіст певною мірою пропускає цю інформацію через себе. І те, що виходить потім на сторінках газет в питально-відповідної формі, не є розмова, що проходив між інтерв'юером і співрозмовникам в чистому вигляді. Це та ж розмова журналіста з співрозмовникам, але у вже в «перекладі» інтерв'юера.
Однак, як було зазначено, ця риса властива більшою мірою газетному інтерв'ю, коли споживач інформації читає те, що чув журналіст, але в меншій - радіо і телевізійному інтерв'ю, де той же споживач інформації отримує можливість чути і бачити самому. В останньому випадку споживач інформації чує і бачить те ж, що і журналіст, тобто отримує інформацію не в «перекладі» інтерв'юера, а від того, хто є джерелом цієї інформації, її носієм. І в цьому випадку людина, безпосередньо не задіяний в процесі інтерв'ю, стає певною мірою його співучасником, оскільки він все чує і бачить, а отже, пропускає її через свою свідомість. Тут споживач інформації осмислює і «переводить» почуте і побачене у відповідності зі своїм світоглядом, світовідчуттям, світорозумінням.
З вище сказаного можна зробити певні висновки про місце інтерв'ю в жанровій системі. Інтерв'ю, як вище зазначено, - жанр багатогранний. Про це говорить вже те, що інтерв'ю є невід'ємною складовою як інформаційних жанрів, до яких його традиційно відносять, так і до жанрів аналітичним.
Крім того, незважаючи на легкість, інтерв'ю - один з найскладніших жанрів, що вимагають дотримуватис...
