Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Юридичний аналіз складу бандитизму

Реферат Юридичний аналіз складу бандитизму





осіб суворо ранжирована і передбачена у різних частинах ст. 237 КК.

Частина 1 ст. 237 КК встановлює відповідальність організаторів банди і її керівників. Покарання за ці дії - від 8 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Рядові члени банди, які беруть в ній участь або в здійснюваних нею нападах, несуть відповідальність за ч. 2 ст. 237 КК. Покарання щодо цих осіб дещо м'якше - від 6 до 12 років позбавлення волі.

У ч. 3 ст. 237 КК встановлена ??кримінальна відповідальність за дії, які полягають в організації, керівництві, участі у банді і в здійснюваних нею нападах, але вчинені особою з використанням свого службового становища. Покарання за такі дії більш суворе - від 10 до 15 років позбавлення волі, оскільки службове становище в даному випадку полегшує вчинення злочину, з одного боку, і що найголовніше, як правило, під категорію увазі в ній осіб, підпадають ті, хто повинен здійснювати захист громадян, установ, підприємств чи організацій від можливих злочинних посягань, тобто це працівники охоронної служби, правоохоронних органів.

Діяв до 1 січня 1998 Кримінальний кодекс Казахської РСР, затверджений Законом Казахської РСР від 22 липня 1959, з подальшими змінами та доповненнями визначав бандитизм у статті 63, що складався з однієї частини. Диспозиція даної статті виглядало так; «Організація збройних банд з метою нападу на державні чи громадські підприємства, установи, організацій чи на окремих осіб, а так само участь у таких бандах і у вчинюваних ними нападах». Ми бачимо, що старе законодавство не дифференцировало відповідальність членів банди залежно від форми їх участі в цьому злочинному формувань. З чим це було пов'язано? Думається, що головною причиною такого підходу до узагальненої відповідальності членів банди є складність на практиці реально розмежовувати дії кожного члена банди при розслідуванні конкретного епізоду злочинної діяльності. Нині, зі зміною диспозицій і з урахуванням нової конструкцій диспозицій бандитизму та альтернативних санкцій в залежності від форми участі в діяльності банди принципово змінюється і підхід до кваліфікації злочинів при бандитизмі. І згідно з цим суд в даний час при призначенні покарання учасникам банди, слід правилу індивідуалізації покарання за бандитизм.


1.2 Відмежування бандитизму від суміжних складів злочинів


В силу деякої зовнішньої схожості дій, що становлять об'єктивну сторону бандитизму, сполученого з збройним нападом і застосуванням насильства чи погрозою його застосування, виникає необхідність відмежувати бандитизм від деяких суміжних складів, які також зазіхають на недоторканність особи, її життя , здоров'я та майнові права.

Бандитизм слід відмежовувати від створення злочинного співтовариства для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів.


Таблиця 1 Відмінність бандитизму від злочинного співтовариства.

Злочинне сообществоБандитизмОбъективная сторона1. Згуртована організована группа.1. Організована Группа2. Може не мати оружія2. Завжди озброєна группа3. Об'єднання декількох організованих групп3. Об'єднання групи ліц4. Коло суспільно небезпечних наслідків шіре4. Коло суспільно небезпечних наслідків більш ограніченнийСуб'ектівная сторона1. Мета - заздалегідь створюється з метою здійсн...


Назад | сторінка 4 з 39 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Відмежування бандитизму від суміжних складів злочинів
  • Реферат на тему: Участь громадськості в діяльності установ і органів, які виконують покаранн ...
  • Реферат на тему: Психологічні особливості неповнолітніх осіб, які відбувають покарання в міс ...
  • Реферат на тему: Позбавлення волі як покарання у російській праві
  • Реферат на тему: Виконання покарання у вигляді позбавлення волі