ному та соціальному ладі, розраховуючи протистояти можливому російському реваншизму шляхом приєднання до польської держави частини українських і білоруських земель, територіального роздроблення Росії. Війна була неминуча внаслідок позиції, зайнятої вищим керівництвом Польської республіки. Звертаючи увагу на позицію радянського уряду, Міхуніна стверджує, що воно відмовилося від надій на мирне вирішення конфлікту ціною територіальних поступок тільки у квітні 1920 року, після зриву переговорів і відкриття бойових дій польською армією на Україні. Військові успіхи перших місяців війни зумовили і різка зміна цілей війни з боку Радянського керівництва, перетворення їх з чисто оборонних в експансіоністські, в теорію експонса революції в країни континентальної Європи.
Проблеми, пов'язані з витоками, перебігом і наслідками радянсько-польської війни порушувалися поряд з радянської та польської також і в американській історіографією. Істотна особливість її полягає в тому, що авторами досліджень, як правило, були польські емігранти або їх нащадки. Дана обставина ніяк не могло не впливати на позиції істориків, додати об'єктивності та виваженості їх науковим дослідженням.
В цілому в роботах англо-американських істориків цілі війни з боку Радянського Союзу визначалися виключно як революційні - радянізація Польщі і з'єднання революції Руської з Революцією німецької, а потім і загальноєвропейської трактувалися як єдині і кінцеві завдання, що ставляться більшовицьким керівництвом Радянської Росії. З цієї тези цілком природно випливав висновок про суто оборонний характер війни і сторони поляків, веденной ними за створення міцної і безпечної східного кордону відроджуваного після півтора вікового історичного небуття государева.
Англійська досліджувати Р. Мейчрі в книзі Польща, 1914-1931 (1932) стверджує, що радянський кордон розглядалася як фронт світової революції, а плани Пілсудського включали завдання дати неросійським народом можливість уникнути більшовицької тиранії. Історична заслуга Польщі та Пілсудського, а також і головний підсумок війни полягає в тому, що вся континентальна Європа була врятована від більшовизму. Аналогічний підхід простежувався у монографії американського вченого Г. Хамфрі. У роботі Пілсудський - творець Польщі (1936) він зазначає, що ідея походу на Польщу дозріла у Троцького два дні потому після підписання Антантою перемир'я з Німеччиною. Головним завданням цього наступу було перенесення більшовицької революції до країн Європи, а для цього більшовикам неминуче довелося б почати з Польщі, приймаючи до уваги факт її географічної близькості. На рубежі 1930-1940-х рр.. в англо-американської історіографії радянсько-польської війни відбулися деякі зміни. Р. Уміастовскій глибинні причини радянсько-польського конфлікту постарався побачити в протистоянні передовий загадкою цивілізації, до якої він відносив і Польщу з її волелюбністю, історично сформованими традиціями демократії і замкнутою, войовничої цивілізації Сходу, до якої автор зараховував і Росію. Хронологічні рамки війни він визначав кінцем 1918-1920 рр.., Причому провина за розв'язування військових дій покладається їм на радянські війська, які після виведення німецьких армій з російського фронту в кінці 1928 зайняли східні області Польщі, поставивши себе, таким чином, на межі конфронтації з поляками.
Одну з найбільш ємних характеристик причин, завдань і характеру...
