в зіставленні, іноді навіть із залученням третього джерела, оскільки автори є головними дійовими особам і розгорнулися подій, і їх свідчення цілком природно несуть особливий відтінок суб'єктивізму; кожен хотів пояснити ті чи інші свої дії, а нерідко - і виправдати власні промахи. Необхідність залучення третіх джерел диктується часом зовсім різними відомостями, повідомляє автор про одних і тих же подіях.
М. Н. Тухачевський пояснює невдачу Червоної Армії у Варшавському битві Нерозпорядливість своїх командирів. Пілсудський не схильний взагалі критично оцінювати весь стратегічний задум командування Західного фронту й особисто Тухачевського на річну компанію 1920 року.
До даного виду джерел належать і роботи Б. Шапошникова На Віслі. Історія компанії 1920 року і Каменєва С. С. Записки про громадянську війну та військовому будівництві. Містячи багатий фактичний матеріал про підготовка та хід бойових дій, вони в той же час написані під впливом розгорнулася серед вищого складу РСЧА в 20-ті роки дискусії про причини поразки під Варшавою Б. Шапошников поділяє думку командувача Південно-Західним фронтом А. І. Єгорова , що основною причиною поразки були методи керівництва Москви і Мінська, тобто головкому Каменєва і командувача Західним фронтом М. Н. Тухачевського. Каменєв у свою чергу вважає найбільш істотним фактором, який зумовив провал компанії, позицію зайняту командування Південно-Західного фронту.
Використовувався і збірник Директиви командування фронтів Червоної Армії (1917-1922), що вийшов в 1974 році, містить накази і розпорядження, що стосуються ходу бойових дій, командування Західного і Південно-Західного фронтів.
Аналіз подій радянсько-польської війни в радянській літературі заснувався на тезі про виключно імперіалістичних цілях політики Польської держави, очолюваного Юзефом Пілсудським, осуществляющихся, проте в руслі загальних антирадянських планів сторін Антанти. Підкреслювалися і елементи класової боротьби в розгорнулося конфлікті: прийшли до влади в Польщі політичні голки відображали інтереси найбільш реакційних груп суспільства - великого панства і буржуазії, що прагнуть до відновлення польського поміщицького землеволодіння в колишніх східних землях Речі Посполитої. Польсько-радянську війну прийнято було розглядати спочатку як останній похід Антанти проти Радянської Росії. Історичні протиріччя між двома слов'янськими державами заретушевивалось, відходили на другий план. У подібному дусі були витримані використані нами роботи К. Ф. Кузьміна Як билася революція (М., 1990), Кольцова П. С. Остання сутичка з Антантою (М., 1962), відповідні розділи 5 томи праці Історія громадянської війни в СРСР ( М., 1960).
В 90-ті роки радянсько-польська війна стала об'єктом наукового інтересу одного з провідних фахівців з історії Польщі сучасної Росії І. В. Міхутіної. У 1994 році вона опублікувала монографію Польсько-радянська війна 1919-1920 рр.. Для автора характерне прагнення поглянути на глибинні, йдуть в минуле причини польсько-радянського конфлікту, виявити їх вплив на установки щодо східної політики польських державних діячів. На підставі ретроспективного аналізу всієї сукупності польсько-російських відносин, автор робить висновок про наявність у польському суспільній свідомості стійких антиросійських настроїв. Пілсудський, на її думку, вважав Росію вірогідним супротивником при будь-якому її держав...
