опосередкованій формі і до межі фрагментарно.
Представляється принциповим підкреслити о, що в пізній радянській історіографії періоду перебудови побачила світ монографія В.Д. Полікарпова «Військова контрреволюція в Росії. 1905-1917 ». Г. М. Ипполитов, аналізуючи цей труд писав буквально наступне: «Звичайно, історик не зміг повністю відмовитися від узагальнень та оціночних суджень у дусі методології догматизированного марксизму в більшовицькому його вимірі. Але фактичний матеріал, викладений у монографії, може привести сучасного дослідника до неординарних узагальнень, у тому числі і що має відношення до діяльності Денікіна ». І в даному контексті зауважимо, що В.Д. Полікарпов дійсно дає (в контексті аналізу процесу формування контрреволюційних переконань у російських генералів, в тому числі і у А.І. Денікіна) невеликі фрагменти їхніх поглядів на царську армію. Але це не є пріоритетом вченого в розкритті предмета свого дослідження.
Отже, у радянській історіографії глибокої наукової розробки теми, якій присвячена справжня випускна кваліфікаційна робота, що не відбулося. У першу чергу, з причин специфіки розвитку радянської історичної науки, зазначених вище.
Сучасна історіографія. Вона розвивається в умовах нової російської державності, коли вітчизняна наука, в основному, подолала глибинний методологічний криза 1990-х років, і прирощення історичних відбувається в умовах плюралістичного багатоголосся з позицій нових підходів. Необхідно підкреслити, що в таких умовах отримала відповідне наукову розробку історична персоналія генерала А.І. Денікіна (а не «денікінщина», як мало місце в радянській історіографії) на рівні монографічних досліджень та історичних нарисів. І в них є відносно великі фрагменти (в порівнянні з роботами, виданим у СРСР), присвячені саме поглядам генерала А.І. Денікіна на вітчизняні збройні сили. Найбільш повними і глибокими можна, на наш погляд вважати тут фрагменти з військово-історичного нарису Ю.Н. Гордєєва «Генерал Денікін». Це природно, тому що автор висвітлює, в першу чергу, військову діяльність Антона Івановича в рядах армії царської Росії, в роки революції та Громадянської війни.
Аналіз показує, що погляди А.І. Денікіна на вітчизняні збройні сили знайшли певне відображення і в сучасних роботах з проблем історії Білого руху. Так, у книзі В.В. Рибникова та В.П. Слободіна «Білий рух в роки громадянської війни в Росії: сутність, еволюція та деякі підсумки» представлено аналіз діяльності генерала в 1917 - 1920 рр.., З акцентуванням уваги на періоді його одноосібної військової диктатури на білому Півдні Росії. Підкреслюються, в тому числі і погляди вождя Білого руху на проблему формування Добровольчої армії, а також і підвищення рівня боєздатності Збройних сил Півдня Росії. Подібні сюжети можна знайти (правда, у більш опосередкованій формі) ще в ряді серйозних монографічних дослідженнях.
Однак найбільш повно тема, якій присвячена справжня випускна кваліфікаційна робота, висвітлена в працях Г. М. Іпполітова. Вчений досліджував вперше у вітчизняній історичній науці історичну персоналію А.І. Денікіна у форматі докторської дисертації. Він є автором чотирьох монографій, біографії А.І. Денікіна, виданої в серії «Життя чудових людей», а також безлічі статей. І у всіх даних працях темі поглядів А.І. Денікіна на вітчизняні збройні сили приділяється підвищена увага. Тим час...
