ня спеціально-історичних методів дало можливість зіставити погляди А.І. Денікіна на проблему, зазначену вище, на різних етапах, загострити увагу тут на дискусійних аспектах.
У дослідженні спостерігається з'єднання проблемного і хронологічного підходів. Проблемний підхід є провідним. Він представляється найбільш оптимальним, оскільки дозволяє відносно повно охопити в часі і просторі багатоаспектність конкретно-історичної обстановки, в якій протікало формування поглядів А.І. Денікіна на Вітчизняні збройні сили.
Ступінь наукової розробленості проблеми. Її автор цієї випускної кваліфікаційної роботи висвітлює у формі короткого історіографічного огляду, виконаного з позицій етапної-хронологічного підходу. Остання обставина дозволяє нам виділити тут вітчизняну і зарубіжну історіографії даної теми.
У вітчизняній історіографії виділяється два історіографічного періоду: Радянська історіографія 1920 - 1991 рр.. і сучасна історіографія (починаючи з 1992 р. - до наст. часу).
Радянська історіографія. Вона розвивалася в специфічних умовах, суть яких можна викласти так: методологія догматизированного марксизму-ленінізму, на якій базувалися всі історичні праці; гіпертрофована політизація, ідеалізація, жорсткий цензурний гніт над дослідниками. Ясно, що в таких конкретно-історичних умовах історики не дослідили особистість «затятого ворога Радянської влади» «білогвардійської контри генерала Денікіна». Досліджувалася тільки «денікінщина» як соціально-політичне явище - породження Громадянської війни в Росії. тг гоізація політизація твзгляди і діяльність А.І. Денікіна висвітлюються в комплексі з вивченням історії революції та Громадянської війни в Росії (1917-1920 рр..). Особистість самого генерала, його політика і діяльність на посту спочатку одного з керівників Добровольчої армії, а потім головнокомандувача Збройними силами Півдня Росії не були предметом окремого вивчення та аналізу.
Тим часом, в першу фундаментальних працях з історії Громадянської війни радянських істориків А.І. Анішева «Нариси історії Громадянської війни 1917-1920рр» і Н.Є. Какуріна «Як билася революція», виданих у 1920-ті роки були підняті питання, пов'язані з аналізом політичних поглядів А.І. Денікіна. І в даному контексті побічно порушені погляди генерала на Добровольчу армію. Зрозуміло, акцент зроблено на критичній, негативній оцінці.
А.І. Єгоров у своїй роботі «Розгром Денікіна 1919», виданої в 1931 р., являє генерала як виразника інтересів «контрреволюційних», «буржуазно-поміщицьких кіл», прихильником монархії і «реставратором старого ладу». Автор розглядає військово-політичну ситуацію до 1919 році, аналізує стан збройних сил протиборчих сторін, акцентуючи увагу на класовий характер Червоної і Добровольчої армій. При цьому він, аналізуючи документи білих, побічно зачіпає саме і військово-стратегічні погляди свого супротивника. Але це незначні фрагменти у змісті освітлюваної книги
Г.З. Іоффе у своїй монографії «Крах російської монархічної контрреволюції» аналізує політичну діяльність А. І. Денікіна в рамках його одноосібної військової диктатури. Використовуючи ряд архівних документів, без оформлення в науково-довідковому апараті вчений намагається довести, що А.И.Деникин був переконаним прихильником реставрації монархії в Росії. Саме військові погляди генерала зачіпаються тут в ...
