ифікації у формі федерального закону (ст. 14 Федеральний закон від 15 липня 1995 р. № 101-ФЗ «Про міжнародні договори Російської Федерації» ). У цьому випадку, за загальним правилом, вони підлягають включенню у внутрішнє кримінальне законодавство, тобто безпосередньо в КК РФ.
У ряді випадків міжнародно-правові акти мають безпосереднє кримінально-правове значення без їхнього включення в КК РФ. Це, наприклад, стосується питань кримінальної відповідальності осіб, що користуються імунітетом в силу міжнародних договорів і конвенцій Росії.
Таким чином, можна говорити про те, що міжнародно-правові акти можуть бути безпосередніми джерелами кримінального права, що прямо відповідає принципу пріоритету міжнародного права над національним і побічно визнається самим кримінальним законом Росії.
1.4 Рішення Конституційного Суду РФ
Джерелом кримінального права також можуть бути рішення Конституційного Суду РФ. Відповідно до ст. 125 Конституції РФ і відповідними положеннями Федерального конституційного закону від 21 липня 1994 р. № 1-ФКЗ «Про Конституційний Суд Російської Федерації» Конституційний Суд РФ вирішує справи про відповідність Конституції РФ федеральних законів, в тому числі і кримінального.
Визнання закону (частини закону) не відповідає Конституції РФ позбавляє його юридичної сили, що рівносильно виданню нового федерального закону («негативний правотворчість»).
Так, Конституційний Суд РФ визнав положення п. «а» ст. 64 КК РРФСР (1960 р.), кваліфікуюче втеча за кордон або відмова повернутися з-за кордону як форму зради Батьківщині, що не відповідає ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 55 Конституції РФ. Згідно ч. 1, 3 ст. 79 Федерального конституційного закону від 21 липня 1994 р. № 1-ФКЗ «Про Конституційний Суд Російської Федерації» зазначене положення п. «а» ст. 64 КК РРФСР (1960 р.) втратила силу з моменту виходу постанови Конституційного Суду РФ, незалежно від зміни КК РФ.
1.5 Інші джерела кримінального права
У науці послідовно обгрунтовується пропозиція про визнання джерелом кримінального права судового рішення Верховного Суду РФ, при цьому таке рішення може мати своєрідний «прецедентний» характер.
Дійсно, рішення Верховного Суду РФ у кримінальних справах (постанови Пленуму Верховного Суду РФ, рішення по окремих справах тощо) можна розцінювати як джерела кримінального права. У них містяться фактично обов'язкові для правоприменителя правила кваліфікації того чи іншого злочину (групи злочинів), призначення покарання і інші рішення, що тлумачать застосування положень КК РФ.
Необхідність визнання рішень Верховного Суду РФ джерелами кримінального права диктується вимогою однакового розуміння і застосування кримінального законодавства на всій території Росії.
Саме в цих рішеннях даються офіційні тлумачення великій кількості понять, які називаються в кримінальному законі, але не пояснених в ньому безпосередньо. Прикладом може служити такий оціночний ознака, як «особлива жорстокість» при здійсненні ряду злочинів (вбивство, згвалтування тощо), роз'ясненню якого присвячено кілька десятків рішень Верховного Суду РФ.
Однак рішення Верховного Суду РФ не може підміняти собою букву закону і тим більш...
