align="justify"> Статтею 1226 ЦК РФ вводиться нове поняття «інтелектуальні права», яке включає комплекс прав на охоронювані результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації, у тому числі виключні майнові права, особисті немайнові права та інші права (право слідування, право доступу тощо). Згідно п. 1 ст. 1229 ЦК РФ власник виключних прав (правовласник) має право використовувати результат інтелектуальної діяльності або засіб індивідуалізації, розпоряджатися відповідним виключним правом, а також забороняти іншим особам використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації.
В основу даного підходу покладено принцип, згідно з яким у зміст виключного права входять два правомочності - використання і розпорядження. Однак поняття «використання результату інтелектуальної діяльності» у частині четвертій ГК РФ не розкрито.
Умова державної реєстрації виключних прав на об'єкти НМА стало необов'язковим. Відповідно до ст. 1467 ЦК РФ секрет виробництва (ноу-хау) не підлягає державній реєстрації, виключне право організації на нього діє до тих пір, поки зберігається конфіденційність відомостей, що становлять його зміст. Головне, щоб організація мала офіційне право отримувати від них дохід, а також контролювала можливість інших осіб отримувати дохід від них. На перший погляд видається, що формулювання пом'якшала, тим не менше, більшість об'єктів НМА згідно з вимогами ГК РФ повинні проходити обов'язкову державну реєстрацію. Права на такі об'єкти повинні бути підтверджені відповідними документами (патентами, свідоцтвами, договорами про передачу прав і т.п.). У разі відсутності такого документа визнання активу у складі НМА може виявитися незаконним [11. С.198].
Міжнародний стандарт IAS 38, на відміну від національного стандарту, визначає НМА як «немонетарний, ідентифікований актив, який не має фізичної форми». У російському бухгалтерському законодавстві взагалі відсутнє визначення активу як категорії. Згідно Framеwork активи - це ресурси, контрольовані компанією в результаті минулих подій, від яких очікуються надходження економічних вигод.
У визначенні НМА фігурує слово «ідентифікований». Оскільки нематеріальний актив не має фізичної форми, питання його ідентифікації досить важливий. Незалежно від того, чи створює організація актив власними силами або набуває в результаті об'єднання з іншою компанією, щоб бути ідентифікованим, НМА повинен бути реалізуємо окремо або разом з пов'язаними активами та зобов'язаннями. Крім цього НМА повинен виникати з договірного права, причому отчуждаемость такого права не грає ролі [17. С.25].
В силу наведеного визначення міжнародний стандарт не визнає як НМА внутрішньо створені торгові марки, бренди, заголовки видань. На рахунку НМА багато російських організації часто враховують торгові марки, відображаючи не їхні реальну вартість, а витрати на реєстрацію, які не мають нічого спільного з реальною вартістю торгової марки.
У зв'язку з викладеним представляється, що відсутність у ПБО 14/2007 визначення об'єкта регулювання і чітких критеріїв визнання НМА є одним з його істотних недоліків і викликає суперечки в процесі його практичного застосування та кваліфікації об'єктів як НМА.
третє, одиницею бухгалтерського обліку НМА, як і колись, є інвентарний об'єкт, під яким визнається «сукупність прав...
