, що виникають з одного патенту, свідоцтва, договору про відчуження виключного права на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації або в іншому встановленому законом порядку, призначених для виконання певних самостійних функцій ». Отже, у складі НМА з 1 січня 2008 р. дозволено враховувати, в тому числі і складні об'єкти, які включають кілька результатів інтелектуальної діяльності (кінофільми, мультимедійні продукти, театрально-видовищна вистава та ін.) Крім того, з аналізу тексту ПБО 14/2007 можна зробити висновок, що до складу НМА можна віднести і складні об'єкти, на які у організації є як виняткові, так і невиключні права. Наприклад, це можуть бути зроблені на замовлення інтернет-сайти або комп'ютерні програми, оскільки відповідно до ст. 1240 ЦК РФ складні об'єкти інтелектуальної власності можуть являти собою поєднання виняткових і невиключних прав [15. С.43].
четверте, значущою новацією ПБО 14/2007 є введення механізмів переоцінки, оскільки раніше переоцінка НМА не регламентувався російськими нормативними актами. Якщо дане право закладено як елемент облікової політики, то комерційна організація має право проводити переоцінку однорідних об'єктів НМА не частіше одного разу на рік за поточною ринковою вартістю.
Поточна ринкова вартість для переоцінки визначається виключно за даними активного ринку переоцінюваних НМА. Однак російські облікові стандарти не розкривають самого поняття «активний ринок». Міжнародні стандарти, оперуючи цим поняттям, констатують, що активний ринок існує якщо:
- товари, що є предметом торгу на ринку, ідентичні один одному;
- практично в будь-який час можна знайти покупця і продавця;
- ціни на товар загальновідомі.
Питання переоцінки НМА досить складно застосовувати на практиці, оскільки ці об'єкти носять унікальний і нетипової характер. Навіть якщо припустити, що існує активний ринок прав на видання літературних творів, виникає питання, чи можна використовувати ринкову вартість прав на книгу одного письменника для переоцінки прав на твори іншого. Аналогічна ситуація і з іншими об'єктами НМА - винаходами, топологиями мікросхем і т.д. Отже, довести, що організація використовувала для переоцінки об'єктів дані активного ринку, неможливо.
Крім того, в російському Стандарт не співаючисняется, що необхідно зробити, якщо до моменту чергової переоцінки об'єктів НМА активний ринок перестав існувати. Дана ситуація описана в IAS 38, в якому пропонується останню переоціненої вартості використовувати в якості основи для подальшого обліку за первісною вартістю.
По-п'яте, ПБО 14/2007 вводить кардинально нове для російської системи обліку поняття «знецінення активів», роблячи пряму відсилання на норми міжнародних стандартів. Раніше для цілей регулювання бухгалтерського обліку в Росії офіційно МСФО не застосовувалися. В даний час можливість використання міжнародних стандартів передбачена також у ПБО 1/2008 «Облікова політика організації». Однак застосування цієї норми пов'язане з рядом труднощів і протиріч. Так, згідно з ПБО 14/2007 організація може проводити знецінення, в той час як IAS 38 зобов'язує компанії перевіряти свої активи на наявність ознак знецінення за станом на кожну звітну дату. При цьому обов'язково тестуються на знецінення НМА, що не готові до використання, з невизнач...
