йманов, 1966].
2.2 Вивчення пам'ятника за допомогою методів природничих дисциплін
У 1969р. Чердинцева були опубліковані дати (125000 і 44000 Л.М.), отримані урановим методом по кістковим зразкам, характеристика і координати яких не вказані [Чердинцев, 1969].
Фауністичний склад з колекції грота Обі-Рахмат, певний Е. А. Вангенгейм небагатий за видовим складом та однаковий у всіх шарах. Переважає сибірський козел, дещо поступається йому за кількістю благородний олень, невеликою кількістю особин представлений бабак; зустрічаються поодинокі екземпляри кісток кабана, дикобраза, полівки, а в I і IX шарах виявлені кістки великого хижака з родини котячих. За припущенням Е. А. Вангенгейм, це останки печерного лева. Крім того, в шарах IV і XII знайдені кістки барана [Сулейманов, 1972].
2.3 Археологічний матеріал і його інтерпретація
Археологічний матеріал представлений поливної і неполивного керамікою часу обживання городища Бурдж-молу, фрагментами скляній середньовічної посуду та предметами із заліза. Крім залишків середньовіччя, знайдено до 3000 примірників, кам'яних виробів, що походять з давніх палеолітичних відкладень, але ці матеріали без прив'язки до координат [Сулейманов, 1966].
Загальна кількість археологічного матеріалу з траншеї складає близько 30000 предметів. Типологічному і метрики-статистичному аналізу піддавалася тільки частина кам'яної індустрії грота Обі-Рахмат.
Весь комплекс індустрії грота був розділений Р.Х. Сулеймановим на нуклеуси, продукти розщеплення, знаряддя і невелика кількість отдельностей плитчастих порід, оброблених рукою людини. Серед нуклеусів виділялися різні модифікації призматичних, площинних, ортогональних, леваллуазскіх і дисковидних ядрищ. Продукти розщеплення включають власне відколи, технічні відходи та їх уламки. Відколи поділяються на чотири групи: призматичні, або паралельні, субпараллельно і допоміжні відколи паралельного розщеплення. Всі групи сколів групувалися в категоріях пластин і отщепов. Гарматна колекція включає гострокінечники і скребла різних модифікацій, ретушувати пластини, різці, ножі, струги і т.д. [Сулейманов, 1972].
Під розкритої стратиграфической послідовності грота дослідник виділяє 5 ярусів, матеріали яких були віднесені до діапазону від «ультрафінального мустье» до кінця верхнього палеоліту. Був зроблений висновок, що на пам'ятнику представлений поступальний еволюційний динамічний процес переходу від середнього до верхнього палеоліту, яке нерозривно пов'язане з розвитком заготовок і змінами в прийомах техніки в цілому, а саме:
. Знизу вгору виростає ступінь трикутними пластин;
. Відбувається заміщення рівною лускатої ретуші дрібної зубчастої;
. Скребла поступово заміщаються ретушованими пластинами - ножами і стругами;
. Одиничні внизу різці збільшуються кількісно у верхніх шарах;
. Двухплощадочние нуклеуси набувають у верхніх шарах інші пропорції, ніж внизу, що відбивається на формі і характері пластин [Сулейманов, 1972].
Апарат аналізу був побудований на чотирьох параметрах, вимірювання кутів велися в градусах. Вимірювався «робочий кут», що з...
