ва політика тощо) та індустріальним (власне виробнича діяльність). У чисто економічному плані саме на «стику» угод виникає невизначеність. Індивіди виявляються нездатними узгодити взаємовиключні вимоги до своєї поведінки і побудувати вірні припущення щодо дій своїх контрагентів. У рамках розглянутого підходу аналізуються наступні варіанти співвідношення угод.
Експансія - співвідношення угод, при якому організація взаємодій відбувається на основі норм одного з угод в тих сферах, де раніше панували норми інших угод. Наприклад, політична сфера може бути перетворена в політичний ринок, при цьому норми цивільного угоди витісняються нормами ринкового. Причому експансія ринкового угоди особливо небезпечна, вона позбавляє розвиток суспільства стійкості, приводячи до вкрай нерівномірного розподілу багатства і його використання як чинника політичної влади.
Дотик - таке співвідношення угод, коли одне і те ж взаємодія може бути здійснено на основі взаємовиключних норм. Класичним прикладом є здача крові, вперше досліджена під даним кутом зору ще К. Ерроу. Справа в тому, що кров звичайно здають або за гроші (ринкове угода), або безкоштовно, з міркувань солідарності (цивільне). Ця колізія обумовлює високий ступінь невизначеності у взаєминах індивідів з приводу здачі крові, яка ілюструється наступною моделлю. Нехай А - донор, Б - сторонній спостерігач. Донор може або продавати кров, або здавати її безкоштовно, а спостерігач може оцінювати дії донора на основі або ринкового, або цивільної угоди, його оцінки і відображені в матриці. (Рис.2)
Визначеність у взаємодії присутній лише за умови, що і донор, і спостерігач знаходяться в рамках одного і того ж угоди. «Нерозуміння», а отже, і невизначеність виникають в двох інших точках, виділених сірим кольором.
Б - наблюдательРиночное соглашеніеГражданское соглашеніеА - донорПродавать кров «реаліст» «опортуніст» Здавати безкоштовно «наївний» «солідарний» Рис.2.
Компроміс - співвідношення угод, при якому з'являються синтетичні норми, що знімають протиріччя між вимогами різних угод. Наприклад, будь-яка рекламна кампанія передбачає знаходження компромісу між вимогами ринкового угоди та угоди про громадську думку. Інший приклад компромісу між цими двома угодами - демонстративне споживання, коли індивід у своєму споживчому виборі керується максимізацією користі не від споживання товару або послуги, а від поваги, яке він фактом споживання набуває.
Висновки
Підіб'ємо короткі підсумки аналізу норм в якості однієї зі складових інституційних обмежень раціонального вибору. Колишнє протиставлення проходження нормам і моделі раціонального вибору з розвитком економіки угод і теорії суспільного вибору застаріло. Норми слід розглядати скоріше як передумови раціонального вибору і його результат. Іншими словами, раціональний вибір може бути здійснений лише в рамках певної нормативної середовища, а при її відсутності найпростіші ринкові трансакції стають неможливими.
Список використаної літератури
1) Інституційна економіка: Гл.1.2 Цінності, координація і раціональність: економіка угод або епоха зближення економічних, соціальних і політичних наук. (Л. Тевено): Підручник / За ред. А.Н. Олійника.- М.: ИНФРА -...
