кт, який тягне юридичні наслідки, в першу чергу, для уповноваженої особи: якщо ця особа протягом строку позовної давності не зажадає примусового здійснення свого права, то по загальним правилом, воно не зможе потім вимагати прийняття примусових заходів до зобов'язаному особі. Але позовна давність тягне важливі наслідки і для зобов'язаної особи, бо після закінчення строку позовної давності воно має право не здійснювати ті дії, які зобов'язана була вчинити на користь уповноваженої.
Вимоги про захист порушеного права приймаються до розгляду судом незалежно від закінчення строку позовної давності. Пропуск строку позовної давності на позбавляє сторону права на позов ні в процесуальному, ні в матеріальному сенсі. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Суд не вправі застосовувати давність за своєю ініціативою.
Стороною, заявляє про пропуск строку позовної давності, є відповідач, але їм може бути і позивач. Закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою до винесення судом рішення про відмову в позові. Заява сторони про закінчення строку давності підлягає перевірці судом з урахуванням усіх відповідних приписів цивільного законодавства про початок, призупинення та перерву перебігу строку давності. Переконавшись, що термін позовної давності пропущено, суд виносить на підставі п.2 ст.199 Цивільного Кодексу РФ рішення про відмову в позові. Відновлення терміну давності судом допускається в строго обмежених випадках.
У зобов'язанні, де на стороні боржника бере участь декілька осіб, закінчення строку позовної давності на вимогу до одного з них не зачіпає вимог кредитора до решти (ст.308 ГК РФ).
Позовна давність застосовується при розгляді майже всіх цивільних спорів. Однак, її дія на деякі вимоги, зазначені в законі, не поширюється.
) Позовна давність не поширюється на вимоги про захист особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ. Це забезпечує найбільш повний захист вказаних прав. Зокрема, не підлягають дії позовної давності вимоги про захист честі, гідності громадянина відповідно до ст. 7 Основ; вимоги, пред'явлені у випадках порушення особистих прав автора твору (ст.479 ГК РФ); відкриття (ст.517 ГК РФ); про компенсацію моральної шкоди. Пленум Верховного Суду РФ у Постанові № 10 від 20 грудня 1994 року (далі - Постанова) відзначив, що «на вимоги про компенсацію моральної шкоди позовна давність не поширюється, оскільки вони випливають з порушення особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ», грунтуючись на положеннях п. 2 ст. 43 Основ цивільного законодавства Союзу РСР і республік (далі - Основ) по правовідносин, які виникли після 3 серпня 1992 року і п. 1 ст. 208 Цивільного Кодексу Російської Федерації з правовідносин, які виникли після 1 січня 1995 Верховний Суд РФ майже дослівно відтворив формулювання п. 2 ст. 43 Основ про нерозповсюдження позовної давності" на вимоги, що випливають з порушення особистих немайнових прав ...». Ст. 208 Цивільного Кодексу Російської Федерації у відповідній частині сформульована дещо по - іншому. У ній встановлюється, що позовна давність не поширюється «на вимоги про захист особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ ... ». Розглянемо окремо для Основ та Цивільного Кодексу Російської Федерації, чи дозволяють згадані норми ц...
