оцінкою кредиторської заборгованості з оплати запасів, обчисленої за офіційним чи іншому курсом на дату при прийняття її до обліку, і рублевої оцінкою цієї ж заборгованості на дату її погашення [8]. На відміну від ПБО 5/01 МСФЗ 2 дозволяє включати у вартість запасів дані різниці тільки в разі наявності серйозної девальвації або зниження вартості валюти, яку неможливо уникнути ніякими практичними засобами. У ПБУ 5/01 немає і цього обмежує умови.
Природно, що велика увага при порівнянні повинна приділятися формулами розрахунку собівартості запасів. І російські, і міжнародні стандарти дозволяють використовувати один і той же перелік способів таких розрахунків, хоча їх назви звучать дещо по-різному.
Сутність зіставляються методів ідентична, деяким відмінністю є ставлення до перерахованих способів. МСФЗ 2 в якості основного підходу розглядають способи середньозваженої вартості та ФІФО. Спосіб ЛІФО дозволяється як допустимого альтернативного, при його використанні в звітності повинна розкриватися деяка додаткова інформація, що відображає різницю отриманої за способом ЛІФО оцінки запасів з їх оцінкою по способам основного підходу. Російське ПБО 5/01 пріоритету у використанні даних способів не встановлює [17, c. 124].
Наступний момент для порівняння - це оцінка запасів. Основним підходом до оцінки запасів у міжнародних стандартах є їх оцінка за найменшою з двох величин:
? собівартості;
? можливої ??чистої ціни продажу [13, c. 96].
У зарубіжній практиці ця оцінка називається LCM - low of cost or market.
У ПБУ 5/01 не йдеться безпосередньо про сам правилі оцінки запасів за найменшою з собівартості і можливою ціною продажу. Однак даний підхід до оцінки запасів таки діє і в російських нормативах завдяки вимогу ПБО 5/01 відображати в балансі на кінець року матеріальні запаси, вартість продажу яких знизилася, за вирахуванням резерву під зниження вартості матеріальних цінностей. При цьому резерв під зниження вартості матеріальних цінностей якраз і утворюється на величину різниці між поточною ринковою вартістю і фактичною собівартістю матеріально-виробничих запасів, якщо остання вище поточної ринкової вартості. Таким чином, формування відповідно до ПБО 5/01 резервів під зниження вартості матеріальних цінностей для відображення запасів на кінець звітного року фактично є механізмом реалізації в російському законодавстві оцінки запасів за найменшою між собівартістю і поточною ринковою ціною [20, c. 182].
Розкриття інформації про запаси у звітності. Інформація, що підлягає розкриттю у фінансовій звітності за ПБО 5/01, повинна відображатися і за МСФЗ 2. Разом з тим перелік інформації про запаси у звітності за міжнародними стандартами дещо ширше і докладніше, ніж за російськими. МСФЗ 2 вимагає розкривати балансову вартість запасів, врахованих за чистою вартістю реалізації, величину повернення будь-якого списання, яка визнається як дохід у даному періоді, обставини, що призвели до повернення списання запасів, і деякі інші показники, відображення яких не є обов'язковим за російськими стандартами [6 ].
Представлений аналіз показує, що в цілому підходи до обліку й відбиття у звітності запасів у російських нормативах збігаються з вимогами МСФЗ. У цьому відношенні велику роль відіграло прийняття ПБО 5/01, яке значно ...
