ники у себе в квартирах, суспільство готове! Тим більше проведення інших заходів мною помічено поки не було. Інша справа, що витрати за ці самі заходи несуть самі громадяни, і чи зуміють вони змиритися з цим в наше століття повної бездушності і байдужості до всього навколо відбувається.
Як вже говорилося вище, моє гуртожиток закон цей не виконує. Так як на місяць кожним жителем гуртожитку віддається стабільна платня за комунальні послуги, то сенсу в енергозбереженні студент не бачить. Тим більше, що ціна досить-таки висока - 116 р/місяць на м 2, у порівнянні з мешканцями квартир, які в середньому платять близько 50 - 60 р. на місяць на людину на м 2. Відсутність стимулу і будь-якої вигоди не дають гуртожиткам СібГУТІ взяти участь у програмі енергозбереження. Також, становище ускладнюється тим, що ті суми, які сплачуються студентами в рахунок гуртожитки, не використовуються самим гуртожитком у його благо. Наприклад, відсутня програма по заміні «старезних» дерев'яних вікон у кімнаті. На моє запитання про її існування, керівництво відповіло, що потрібно купувати самим мешканцям, а поставити допоможуть, хоча, за свідченнями тих, хто все-таки вікно придбав, роблять вони це неохоче. Навіщо ставити пластикове вікно людям, які поселяються в кімнати на строк не більше 5 років (в основному, на 2-3 роки), що платять немаленькі гроші за комунальні послуги. Хоча, що тисне на керівництво гуртожитку, теж невідомо. Але факт залишається фактом - в гуртожитку економити недоцільно. Але багато в?? е ж перейшли на енергозберігаючі лампочки. Можливо, це данина моді, але на душі від цього приємніше і легше.
Які достоїнства і недоліки можете відзначити саме Ви? Які доповнення необхідно ввести.
На мою думку, недостатня кількість визначень в тексті і термінів, що обмежують сферу впливу даного закону або розширюють її. Незрозуміла ситуація з енергетичною ефективністю товарів з обмеженою часткою застосування - яка вона ця частка? Варто озлобити формулювання головних тез статей, так як при прочитанні несхоже, що перед тобою закон, так як весь текст носить рекомендаційний характер зі словами «може» і «необов'язково».
Відсутність стимулів і підтримки з боку держави - один з важливих чинників в енергозбереженні, про що я говорила вже вище. Можливо, що це і дурість, але змагальний момент цілком має місце бути в умовах нашої дійсності. Я вважаю, нічого не було поганого в старих, радянських вічно квітучих дворах, які з'являлися, завдяки змаганням серед житлових будинків. Так чому б не застосувати таку ж практику в енергозбереженні. Звичайно, тут не варто заходити надто далеко.
Але захід типу «Хто швидше всіх замінив іржаві труби на нові» дуже навіть цікавий. Так само необхідно зробити загальнодоступною або навіть дуже доступною службу за допомоги населенню в питаннях енергозбереження. Краще, якщо вони будуть надто наполегливі, щоб вбити в голови обивателів, що ефективність повинна бути у всьому, і від цього дійсно залежить доля майбутніх поколінь.
енергоефективність екологічне наслідок програма енергозбереження
Джерела
.Журнал. Енергетика і промисловість Росії. Альтернатива є: новий закон про енергозбереження. №6 (22) 2009
.Всемірний Банк. Енергоефективність у Росії: прихований резерв.
.Кузнік Ігор Володимирович. http://inreen/ - Підкомітет РСПП з енергоефективності та відновлюваної енергетики. Енергоефективність як процес. Принципи управління.
.http: //kadis/ - Курс - на енергозбереження! Дмитро Холостов
.http: //ecoindustry/ - Обговорення проектів нормативно-правових документів »Законопроект Про енергозбереження і підвищення енергетичної ефективності
.http: //rg/ - У стандартному світлі. Теймур Абдуллаєв, Тетяна Зикова.
