овложеній.3. Витрати на боротьбу з наслідками згубного впливу поховань відходів, тобто на охорону природи, охорону здоров'я, у багато разів перевищують витрати на будівництво заводів з переробки ТПВ.
. Сливание відходів у водойми
ДостоінстваНедостаткі1. Не вимагає великих одноразових капіталовложеній1. Витрати на очищення води, фільтрацію; збиток риболовецької промисловості, водного транспорту у багато разів перевищать витрати на будівництво заводів з переробки та утилізації ТБО.2. Злиті відходи швидко поширюються по поверхні води, швидко осідають на дно, розчиняються, створюючи видимість чістоти.2. По поверхні води, по дну водоймищ продукти розкладання відходів поширюються на величезні відстані, отруюючи акваторію, роблячи її непридатною для життя риб, для використання в промисловості. Розчинені у воді їдкі, а часом і токсичні відходи вкрай небезпечні для тварин і человека.3. При блокуванні місць зливу відходів, отруйні речовини поширюються не відразу і не заметно.3. Блокування місць зливу відходів вселяє людям спокій, притуплює пильність, це призводить до того, що поширенню отруйних речовин ніхто не перешкоджає,
. Спалювання сміття
ДостоінстваНедостаткі.1. Дозволяє одноразово позбутися великої кількості мусора.1. Отруйні гази, що викидаються в атмосферу з димом, провокують важкі захворювання у людей, сприяють утворенню озонових дир.2. Зручно у великих містах і на великих підприємствах, так як дозволяє позбавлятися від відходів по мірі їх поступленія.2. Через постійні викидів диму в атмосферу над містами та підприємствами утворюються щільні димові завеси.3. Після спалювання відходів залишається отруйний попіл, який, згодом, теж доводитися утилізувати одним з вище перерахованих способів.
Висновок
Відходи, які підходять для переробки, теоретично включають в себе майже всі споживчі відходи. Але, на практиці, доводиться вибирати між їх кількістю і якістю. Деякі аналітики вважають, що більше половини всіх відходів можна ефективно переробити, але досягнення і такої ефективності вимагає величезної обережності в обіг з відходами. Папір, наприклад, швидко втрачає свою якість, будучи змішана з органічними відходами. А скло і метал, будучи в меншій мірі піддається розкладанню, конкурують на ринку з продукцією з первинної сировини. Органічні відходи можуть бути використані як добрива після їх очищення від неорганіки. Як правило, Чим ближче розташований джерело відходів, тим менше їм потрібно сортування. А чим чистіше відходи, тим дорожче вони коштують.
Деякі споживчі товари досить вимити перед подальшим використанням, наприклад пляшки. Хоча такі пляшокЛКІ в 1,5 рази важче пластикових, але вони призначені для 30 кратного використання. Алюміній, скло і сталь вимагають більш ретельного відбору при переробці, але зате спектр їх застосування набагато більш широкий. Кількість енергії і сировини, зберігаючі в процесі переробки, величезне. Алюміній - найбільш енергоємний з усіх матеріалів, що знаходяться в експлуатації, і часто енергія є вирішальний фактор для розміщення його виробництва і найважливіша стаття витрат на його виробництво. Виробництво алюмінію з брухту споживає лише 5% енергії необхідної на його виробництво з баксітов і тому переробка однієї банки з-під напоїв зберігає півбанки бензину. А одна тонна переробленого алюмінію зберігає 4 т баксітов, 700 кг коксу і знижує шкідливі викиди на 35 кг. При дворазовому збільшення переробки алюмінію обсяг забруднень скоротиться на 1 млн. Тонн. Ще до енергетичної кризи 15-20% потужностей на скляних заводах працювали на переробку скляного бою, але, використовуючи нові технології, особливо в країнах, що розвиваються, скляні заводи працюють тільки на вторсировину. Кожна перероблена тонна скляного бою зберігає 1,2 т первинної сировини. І так само 2-5% енергії. Недавнє посилення норм викидів в Японії, Швеції, США та Західної Німеччини призвело до великому попиту на скляний бій у скловиробників через те, що його використання у виробництві скла знижує рівень забруднень.
Проблеми утилізації побутових відходів в Росії
Серед факторів, що впливають сьогодні на проблему ТПВ в Росії, слід в першу чергу відзначити такі:
Відмінності в культурі споживання і недавній дефіцит споживчих послуг і товарів призводили до менших, ніж на Заході обсягами ТПВ на душу населення;
Слабке екологічне законодавство і відсутність власності на землю робило утилізацію відходів дуже дешевою;
Існуюча економічна система не забезпечувала ефективного використання ресурсів і матеріалів;
Секретність і брак досліджень створили вакуум надійної інформації з проблеми.
