значно визначаючи, в основному ускладнюючи внутрішньополітичний стан в.
Глава 2. Зовнішня політика Веймарської республіки
. 1 Проблема репатріаційних виплат і «політика виконання»
Урядові структури Веймарської республіки з перших днів її існування зіткнулися з найтяжчими економічними проблемами, викликаними поразкою Німеччини у війні, попередньої блокадою союзниками і наступними величезними репараціями - 132000000000 марок. На республіку, спадкоємицю Німецької імперії, переможці-союзники поклали повну і односторонню відповідальність за початок військового конфлікту, що і стало головним аргументом для справляння репараційних платежів, згідно 231-й статті Версальського мирного договору [17, с.217].
Всі німецькі парламентські партії наполягали на відсутність правових підстав у рішення країн Антанти. Однак, vae victis: реальність загрози французької окупації території німецької держави залишалося реальною і цілком здійсненною, тому прихильники «політики виконання» умов мирного договору неминуче повинні були взяти гору в веймарський парламенті, що і відбулося насправді?? сти. До такого розвитку подій підштовхувала й надія на ймовірну ревізію післявоєнних угод у майбутньому і, підписуючи Версальський договір в травні 1919 року, німецька делегація розраховувала використовувати будь-яку можливість для подальших переговорів, змін та уточнень.
І протягом двох наступних років німецькі політики на конференціях в Парижі та Лондоні наполягають на скороченні розмірів репараційних виплат. Міністр закордонних справ Веймарської республіки В. Ратенау намагається переконати держави-переможниці в нереалістичність і нездійсненності їх вимог [16, с. 11]. Йому вдалося домогтися відмови від претензій на репарації з боку Радянської Росії, але скільки-небудь помітних і позитивних для республіки зрушень у цьому «репарационном протистоянні» уряду досягти не вдалося.
Безперервно зростаючі державні борги і здійснення репараційних платежів підривають стабільність німецької валюти. Стрімка інфляція - восени 1923 золота марка коштувала майже сорок мільйонів паперових марок - наносила сильні удари по добробуту населення. У цих умовах урядова криза був неминучий, що і сталося: до влади прийшов кабінет Й. Віртом, прихильника і можна навіть сказати родоначальника «політики виконання»: саме позиція Вірта і Ратенау і отримала таке найменування.
Виступ міністра закордонних справ Веймарської республіки в Генуї стало очевидною демонстрацією німецької дипломатії прихильності умовам версальських угод і готовності на співпрацю з державами-переможницями. Однак ця демонстрація викликала обурення німецьких політиків реакційно-націоналістичного спрямування [10, с. 107].
У пресі відразу ж почалася активна кампанія, спрямована проти «шаленого бажання» рейхсканцлера Вірта і міністра Ратенау продовжувати «політику виконання». Націоналістичні кола вимагали відмовитися від виплати репарацій і закликали анулювати умови Версальського договору. Ініціатором кампанії проти репарацій був німецький «вугільний король» Г. Стиннес укупі з Національною народною партією, що виражав інтереси великого бізнесу.
Зовнішньополітична діяльність уряду Веймарської республіки помітно активізувалася до чергового терміну репараційних платежів в 1922 році: Й. Вірт намагався домовитися з Лондоном і Парижем додатковому позику або тривалому мораторіуме. Французькій владі міністром фінансів республіки була запропонована велика програма фінансових та економічних реформ в Німеччині, які повинні створити надійний фундамент для «політики виконання». Однак нараду банкірів у французькій столиці висловилося проти надання позики, і всі переговори німецьких дипломатів завершилися безрезультатно [9, с. 117].
Очевидно, що французькі імперіалісти прямо і недвозначно підштовхували ситуацію до конфлікту, маючи намір реалізувати свої плани захоплення Рурської області. Відкрито погрожуючи окупацією Рура, Париж підготовляв громадську думку, оскільки рішучий крок міг спровокувати серйозні міжнародні ускладнення.
зовнішньополітичну діяльність кабінету Й. Вірта ускладнювала і позиція німецьких промисловців, які не припиняли саботаж урядових заходів по виплаті репарацій. На зборах бізнесменів німецького Північно-Заходу в червні 1922 Стиннес відкрито закликав зривати всі спроби виконання Німеччиною репараційних зобов'язань, оголошуючи міфічної і неспроможною загрозу французької окупації Рура [11, с. 13].
Надалі тон виступів лідера великого капіталу і належних йому друкованих видань ставав відверто викликають: «Deutsche Allgemeina Zeitung» опублікувала на першій сторінці номера від 7 червня 1922 великим шрифтом умови і принципи, на яких німці могли б погодитися вип...
