голосували за В. Путіна. Жінки голосували за цього кандидата більш активно (69%), ніж чоловіки (57%). Крім того, за Путіна голосували частіше за інших респонденти, які не користуються Інтернетом (68% проти 61-62% користувачів). Найвищий рівень підтримки цього кандидата - в малих містах і селах (70% проти 45% у Москві і Санкт-Петербурзі). Серед різних вікових груп найменшу підтримку Путіну надавали респонденти (35-44 років) і літні громадяни (по 60%). Також рідше інших за цього кандидата голосували високоосвічені (58% проти 65-68% в інших групах), малозабезпечені (45% проти 67-68% респондентів із середньою і високою самооцінкою матеріального становища)
% опитаних повідомили, що підтримали Г. Зюганова. За цього кандидата частіше за інших голосували літні респонденти (28% проти 8% серед молоді). Крім того, представників електорату Зюганова також більше серед малоосвічених громадян (20% проти 15-17% в інших групах). Активніше інших цього кандидата підтримували і малозабезпечені росіяни (26% проти 8-14% в інших групах). Що стосується населених пунктів, то тут найвищий рівень підтримки Зюганова зафіксований у Москві і Санкт-Петербурзі (22%) і середніх містах (18%), в той час, як в інших населених пунктах - не більше 15%. Істотно більш активно, ніж інші, підтримували цього кандидата росіяни, які не користуються Інтерн?? том (20%) і ті, хто робить це іноді (19%), в той час, як серед активних інтернетчиків частка його електорату - тільки 9%.
% опитаних віддали голос М. Прохорову. Активніше інших підтримували цього кандидата частіше люди молодше 45 років (9-10% проти 3-4% у групах передпенсійного та пенсійного віку), високоосвічені (11% проти 1% серед малоосвічених). Високий рівень підтримки Прохорова серед активних користувачів Інтернету (11% проти 2% респондентів, що не користуються Мережею). Крім того, цього кандидата найбільш активно підтримували в обох столицях (17% проти 4-9% у решті населених пунктах).
Рівно стільки ж опитаних (6%) повідомляють, що підтримали В. Жириновського. Цього кандидата чоловіки підтримували частіше, ніж жінки (9 проти 4% відповідно). Також за Жириновського активніше за інших голосували малоосвічені виборці (10 проти 6% в інших групах) і росіяни з низькою самооцінкою матеріального становища (11 проти 6% в інших групах). При цьому, особливо активні користувачі Інтернету віддавали голоси за Жириновського частіше, ніж ті, хто не користується Мережею (9 проти 4% відповідно). Крім того, за цього кандидата, так само як і Зюганова, і Прохорова, частіше голосували в столицях (11 проти 5-7% в інших типах населених пунктів).
С. Миронову віддали перевагу 3% учасників опитування. Частіше за інших його підтримували в основному забезпечені респонденти (7% проти 3-4% в інших групах). Дещо вище середнього рівень підтримки цього кандидата - у великих містах (5%).
Ініціативне всеросійське опитування ВЦВГД проведено 10-11 березня 2012 Опитано 1600 чоловік в 138 населених пунктах в 46 областях, краях і республіках Росії. Статистична похибка не перевищує 3,4%.
Проблема політичної активності громадян стає актуальною, коли суспільство змінює напрямок свого розвитку. У ситуації динамічно розвивається політичної системи сучасної Росії, політичного самовизначення суспільства в умовах багатопартійності особливо важливим виявляється дослідження форм політичної активності населення (особливо молоді) і причин, її визначальних. Знати внутрішні, особистісні, а також об'єктивні, пов'язані з особливістю актуальної ситуації суспільно-політичного розвитку, джерела різноманіття форм політичної активності - ось завдання, наскільки складна, настільки й перспективно-прикладна, оскільки дозволяє з певним ступенем точності прогнозувати можливі наслідки прийняття політичних рішень, визначати, представники яких соціальних груп здатні реалізувати різні форми політичної активності, включаючи НЕІНСТИТУЦІОНАЛЬНА.
Глава II. аналіз соціальної активності громадян на прикладі конкретного населеного пункту
2.1 Вибори мера в місті Тольятті
У Тольятті на виборах мера у другому турі самовисуванець Сергій Андрєєв переміг кандидата від Єдиної Росії Олександра Шахова. Міськвиборчком оголосив, що Андрєєв набрав 56,94% голосів, його опонент - 40,6%. Обидві кандидатури влаштовували губернатора, і перемога Андрєєва тріумфом опозиції не є, каже експерт.
У Тольятті у другому турі виборів мера переміг екс-міністр природних ресурсів Самарської області, самовисуванець Сергій Андрєєв з 56,94% голосів. Його опонент, єдинорос Олександр Шахов, залишився позаду з 40,06%.
У першому турі брали участь вісім кандидатів. Чинний мер Тольятті Анатолій Пушков своєї кандидатури не висував. За підсумками в...
