ння для всіх судів РФ і тим самим впливати в цілому на судову практику.
Що стосується Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ, про які йдеться в ст. 126 і 127, то їм відведено трохи інше місце. У них є свої підсистеми судів. У відношенні кожної з них вони здійснюють судовий нагляд за їх діяльністю і дають їм роз'яснення з питань судової практики.
У наші дні структура всієї судової системи, в цілому та її підсистем може бути визначена на основі аналізу не тільки положень Конституції РФ, а й ряду інших законодавчих актів:
ФКЗ від 07.02.2011 р № 1-ФКЗ (в ред. від 01.12.2012 р № 3-ФКЗ) «Про суди загальної юрисдикції в РФ»;
ФКЗ від 28.04.1995 р № 1-ФКЗ (в ред. від 06.12.2011 р № 4-ФКЗ) «Про арбітражних судах»;
ФКЗ від 23.06.1999 р № 1-ФКЗ (в ред. від 25.12.2012 р № 5-ФКЗ) «Про військових судах РФ»;
ФКЗ від 31.12.1996 р № 1-ФКЗ (в ред. від 25.12.2012 р № 5-ФКЗ) «Про судову систему РФ» та ін.
З наведених конституційних положень і положень названих законодавчих актів можна зробити, принаймні, два висновки. Вони кажуть, по-перше, про те, один з двох основних компонентів судової влади полягає в тому, що її здійснення довіряється тільки спеціально засновує державним органам - судам, які відрізняються від органів, що виконують законодавчі і виконавчі функції. Така різниця проявляється не тільки в специфіці судових повноважень, але і в порядку формування судів.
Особливості виконуваних функцій вимагають, щоб суди формувалися і діяли з дотриманням спеціальних правил - правил, які докорінно відрізнялися б від тих, що встановлені для законодавчих і виконавчих органів.
В даний час суди усіх видів і рівнів утворюються з дотриманням встановленої законом процедури. Реалізація її покликана забезпечити неупереджений відбір суддів, здатних професійно грамотно і чесно розглядати і вирішувати віднесені до їх відання справи. Досягненню даної мети покликане сприяти, зокрема, встановлення системи гарантій, що попереджають проникнення в суддівський корпус некомпетентних і аморальних людей. Такі «захисні засоби» характерні для органів судової влади. Для формування органів законодавчої і виконавчої влади закон не встановлює детальних правил. Офіційно встановлений перелік вимог до кандидатів у депутати Федеральних Зборів або місцевих представницьких органів значно скромніше, ніж той, що існує для кандидатів на суддівські посади. До кандидатів на ті, чи інші (навіть найвищі) посади у виконавчих органах закон теж не пред'являє жорстких вимог. Від суддів ж потрібен високий рівень підготовки і компетентність, оскільки судові помилки чреваті дуже серйозними, часом необоротними наслідками для життя, здоров'я, свободи, прав і охоронюваних законом інтересів конкретних людей.
Істотним моментом, що характеризує побудову органів судової системи, є забезпечення їх незалежності, огородження від стороннього впливу як ззовні, так і всередині (з боку вищих інстанцій і судового начальства). Цього не скажеш про законодавчих і виконавчих органах. Чи не передбачаються якісь особливі заходи, огороджувальні законодавців (членів представницьких органів) від впливу ззовні, оскільки зробити це практично неможливо. Дана категорія людей у ??своїй діяльності зобов'язана керуватися зовнішніми чинниками, враховувати вимоги соціальних і політичних сил (партій, громадських об'єднань і т.д.).
Сказане, однак, не означає, що існує непрохідна прірву між, з одного боку, судової, а з іншого - законодавчої і виконавчої системами та їх органами. При всій їх відособленості є чимало точок дотику між ними. Наприклад, органи законодавчої (представницької) системи видають закони, обов'язкові для виконання всіма, у тому числі судами, стверджують фінансування судів, розміри оплати праці суддів та інших судових працівників. Органи судової системи, зі свого боку, можуть впливати, використовуючи надані їм повноваження, на зміст діяльності законодавчих (представницьких) і виконавчих органів. Вони вправі, скажімо, визнати закон неконституційним, а рішення виконавчого органу - незаконним. І це тягне за собою незастосування закону, зобов'язує відповідні органи відмовитися від реалізації незаконного рішення, роздивитися питання знову або переглянути дане рішення.
Специфіка суду як органу судової системи полягає також у тому, що для його діяльності встановлені особливі правила, процедури. Ці процедури, що відображають загальнолюдський досвід, жорстко лімітують усе, що повинно відбуватися в суді при розгляді їм підвідомчого питання. Основна їх мета - забезпечити законне, обгрунтоване і справедливе рішення. Наріжним каменем усіх судових процедур є гласність, колегіальність (з деякими виключеннями), можливість участі представників народу у винесенні рішень, ...
