о сина і чи можлива їх судовий захист. При цьому вона пояснила, що хоча фотографія на календарях вийшла дуже красивою, проте вона очікувала публікації фотографії сина в журналі і не давала своєї згоди на розповсюдження фотографії у вигляді календарів.
Яку відповідь має бути дана Смирнової?
Відповідь.
Права малолітнього сина Смирнової були порушені, оскільки згідно ч.1 ст. 152.1 Цивільного кодексу Російської Федерації (ГК РФ), оприлюднення та подальше використання зображення громадянина (у тому числі його фотографії, а також відеозаписи або твори образотворчого мистецтва, в яких він зображений) допускаються лише за згодою цього громадянина. Виняток з цього правила, передбачене п.3 частини 1 ст. 152.1 ГК РФ, в даному випадку діяти не буде, так як дитину фотографували для участі в конкурсі, а не за плату.
Оскільки відповідно ч.1 ст. 64 Сімейного кодексу Російської Федерації (СК РФ) батьки є законні?? та представниками своїх дітей і виступають на захист їх прав та інтересів у відносинах з будь-якими фізичними та юридичними особами без спеціальних повноважень, згода на розміщення фотографій дитини на календарі повинно бути отримано у його батьків. Такої згоди виготовлювачами календаря отримано не було.
Як встановлено ч.2 ст. 152.1 Цивільного кодексу РФ, виготовлені з метою введення в цивільний оборот, а також знаходяться в обороті екземпляри матеріальних носіїв, які містять зображення громадянина, отримане або використовується з порушенням пункту 1 цієї статті, підлягають на підставі судового рішення вилученню з обороту і знищенню без якої б то не було компенсації.
Крім цього, існують інші способи захисту права на зображення, яке відноситься до нематеріальних благ. Частиною 2 ст. 150 ЦК України встановлено, що нематеріальні блага захищаються відповідно до цивільного законодавства.
Захист нематеріальних благ можлива способами, встановленими в ст. 12 ГК РФ, або шляхом визнання судом факту порушення особистого немайнового права, опублікування рішення суду про допущене порушення, а також шляхом припинення або заборони дій, що порушують або створюють загрозу порушення особистого немайнового права або зазіхають або створюють загрозу посягання на нематеріальне благо.
Таким чином, Смирнова може зажадати вилучення та знищення усіх календарів із зображенням її дитини, за рішенням суду. Також, Смирнова може зажадати компенсації моральної шкоди та відшкодування збитків, якщо такі обставини мали місце.
Список використаних джерел
1.Гражданскій кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. від 02.11.2013)//Збори законодавства РФ від 05.12.2004.- № 32 (1 ч.).- Ст. 3301.
2.Гражданскій кодекс Російської Федерації (частина четверта) від 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. від 23.07.2013)//Збори законодавства РФ від 25.12.2006.- № 52. - Ст. +5496.
.Семейний кодекс Російської Федерації від 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. від 25.11.2013)//Збори законодавства РФ від 01.01.1996.- № 1. - Ст. 16.
.Блізнец І.А. Авторське право і суміжні права/І.А. Близнюк, К.Б. Леонтьєв.- М .: Проспект, 2011. - 416 с.
.Богуславскій М.М. Права російських громадян на одержання патенту і на використання науково-технічних досягнень/М.М. Богуславський.- М .: Пріор, 2008. - 210 с.
.Перепеченов А.А. Правова охорона інтелектуальної власності (питання теорії і практики): автореф. дис ... канд. юрид. наук/А.А. Перепеченов.- Саратов: СГАП, 2011. - 27 с.
.Сергеев А.П. Право інтелектуальної власності в Російській Федерації/А.П. Сергєєв.- М .: Пріор, 2008. - 752 с.
