Введення
Актуальність теми.
Проблема формування системи джерел права - одна з найбільш гострих і дискусійних в юридичній науці. Питання про те, що вважати джерелом права, який вид повинна мати ієрархія джерел права, мають найважливіше не тільки теоретичне, а й практичне значення, так як те чи інше їх рішення певним чином орієнтує і правоприменителя.
Раніше традиційно вважалося, що в романо-германської правової сім'ї (до якої належить і російська правова система), коло джерел права визначений жорсткіше, а основним джерелом виступає нормативно-правовий акт. В англо-американській правовій системі коло джерел права набагато ширше, і в нього включається і судовий прецедент. Однак сучасні процеси глобалізації, інтеграції та уніфікації, як відомо, призводять до зближення (конвергенції) основних характеристик цих правових сімей - в континентальній системі починає розширюватися коло джерел права, в англоамериканской - зростати роль нормативно-правового акта як джерела права. Наочним підтвердженням цієї тенденції є діяльність Європейського Суду з прав людини.
У цих умовах зростає актуальність вивчення і системи джерел права взагалі, і джерел конкретної галузі права зокрема (у тому числі конституційного права Росії). Та роль, яку сьогодні грають у конституційно-правовому регулюванні деякі види судових рішень (особливо Європейського Суду з прав людини та Конституційного Суду РФ), змушує всерйоз поставити питання про судове рішення як джерелі конституційного права Російської Федерації.
Все це визначило вибір теми дипломного дослідження.
Ступінь наукової розробленості теми і коло наукових джерел. Вивчення такої фундаментальної проблеми, як обгрунтування наявності судових рішень у системі джерел конституційного права Росії змушує звертатися до робіт не тільки конституціоналістів, а й провідних теоретиків права і государствоведов різних країн і епох: С.А. Авак 'яна, С.С. Алексєєва, М.В. Баглая, А.А. Безуглова, В.Г. Бессарабова, Н.А. Богданової, Н.С. Бондаря, Б.Н. Габричидзе, А.Б. Венгерова, Н.В. Вітрука, Л. Вільдхабер, Г.А. Гаджиєва, Р. Давида, В.М. Жуйкова, С.Л. Зівс, Р. Кросу, В.А. Карташкіна, С.Ф. Кечекьяна, Є.І. Козлової, А.Н. Кокотова, І.А. Конюховой (Умнової), Н.М. Коркунова, В.Ф. Коток, В.А. Кряжкова, О.Є. Кутафина, В.В. Лазарєва, Е.А. Лукашевої, В.О. Лучина, М.Н. Марченко, В.С. Нерсесянца, М.А. Мітюкова, І.В. Мухачёва, Ж.І. Овсепян, І.С. Самощенко, С.А. Солдатова, Б.А. Страшуна, В.А. Туманова, О.І. Тиунова, Т.Я. Хабрієва, Л.Ф. Шебанова, Б.В. Щетиніна, Ю.Л. Шульженко, А.Г. Чернявського, Б.С. Ебзеева, Ентіна Л.М. та деяких інших.
В останні роки був захищений ряд дисертацій (у тому числі магістерська) з проблем системи джерел конституційного права, конституційного контролю, судової практики, судових рішень, судових прецедентів - І.С. Бастен, П.А. Гук, А.В. Деменева, А.В. Демченкова, С.А. Карапетян, Є.Ю. Терюковой, Н.В. Тихенько, А.Н. Фартигіна та ін.
При всьому тому, слід зазначити, що, незважаючи на великий інтерес і цінність, яку представляють роботи вищеперелічених авторів, проблема визначення судового рішення в якості джерела конституційного права Російської Федерації досліджена не зовсім повно. Як правило, у відповідних роботах або не визнається роль судових рішень як джерел галузі російського конституційного права (що, на наш погляд, вже не відповідає дійсності), або в якості таких розглядаються тільки деякі рішення Конституційного Суду РФ, або досліджується юридична сила, предмет, види судових рішень з загальнотеоретичних або галузевих позицій. Вкрай недостатньо досліджена роль рішень судів загальної юрисдикції та арбітражних судів в конституційно-правовому регулюванні. Таке положення вимагає комплексного вивчення зазначених проблем.
Джерельну базу дослідження склали міжнародно-правові акти про права людини; рішення Європейського Суду з прав людини; Конституція Російської Федерації, рішення Конституційного Суду РФ, чинне законодавство РФ і її суб'єктів; рішення конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ; рішення судів загальної юрисдикції та арбітражних судів РФ; конституції та інші нормативно-правові акти деяких зарубіжних держав; різні довідкові матеріали; роботи вітчизняних і зарубіжних авторів, присвячені аналізованої проблематики.
Метою дипломного дослідження є дослідження судового рішення в якості джерела галузі конституційного права Російської Федерації.
Об'єкт дослідження - система джерел конституційного права Російської Федерації.
Предмет дослідження - судове рішення як джерело галузі російського конституційного права.
Теоретичну та методологічну основу цієї роботи склали р...
