ивних шкіл та інститутів після закінчення своєї спортивної кар'єри ставали здебільшого тренерами або вчителями. Точно так само і організований спорт розвивався без особливого попиту на професійну економічну компетенцію. Спорт зі своїми організаціями та спілками стояв довгий час як справжній антисвіт по відношенню до ринку, фінансів та економіки. Економічна ефективність, потреби ринку і пропозиція спорту як ринкового продукту перебували поза своїх власних понять. Солідарність, а не індивідуальні інтереси; шана, а не професія були визначальними моментами. Фінансування спортсменів і високі грошові винагороди за участь у змаганнях були лише випадковими епізодами. У спорті панували аматорські ідеали, які обмежували економічне використання спорту. Заборона всякої комерціалізації спортивних успіхів і популярності, з одного боку, слугував певним верствам суспільства, які за допомогою цього обгрунтовували свою ідеологію, а з іншого, пояснювався страхом спортивних організацій та їх функціонерів з комерціалізацією спорту втратити свій вплив на нього. Історія спорту повна прикладів таких обмежувальних стратегій, наприклад визначення статусу спортсмена-любить?? ля, якому заборонялося отримувати гроші або призи за участь у спортивних змаганнях. Фактично ж це робилося для того, щоб обмежити доступ до спорту людей, які не належали до вищих верств суспільства, які через спорт могли б підтримувати своє життєве зміст. Як написав у своїй книзі «Теорія чистих людей» американський критик і економіст Т. Веблен, «спорт став використовуватися в якості однієї з форм споживання вищих верств суспільства, які з його допомогою підкреслювали свій соціальний статус, свій добробут і проведення часу». Так, аматорський спорт, особливо, якщо він, як теніс, вітрильний спорт або гольф, вимагав багато грошей і часу, став подаватись як якийсь ідеал, доступний лише обраним. Навіть обгрунтована П.де Кубертеном ідея олімпізму з «благородним і лицарським характером спорту» передбачає (або, щонайменше, припускає!) Соціальне розмежування.
Існуюча довгий час автономія спорту з плином часу стала зменшуватися завдяки виникненню (вперше в США) незалежних спортивних спілок та картелів, втручанню держави і засобів масової інформації у справи спорту. Спортивні організації та спілки досить довго і активно протестували, але в результаті процес комерціалізації та професіоналізації спорту лише прискорився.
Перші систематичні роботи про економічні проблеми спорту з'явилися в США в середині 50-х років. Університети США раніш усіх усвідомили необхідність готувати менеджерів спорту і відреагували на це відповідно: по-перше, були опубліковані емпіричні дослідження економічних питань професійних командних видів спорту і, по-друге, з'явилися перші підручники зі спортивного менеджменту.
Першою роботою в галузі економіки спорту можна вважати статтю С. Розенберга, опубліковану в 1956 р в одному з провідних американських економічних журналів на тему: «Ринок праці професійних гравців у бейсбол». У ній дискутувалися три моменти:
§ в професійному командному спорті для глядачів продукується якась невизначеність результату спортивного змагання і чим довше неясний результат, тим більше його привабливість для присутніх глядачів;
§ невизначеність результату буде вище тоді, коли всі команди мають у своїх складах спортсменів однакових ігрових якостей, розподілених рівномірно на всі команди;
§ ця сукупність ігрових якостей може автоматично розглядатися як нерегульованого ринку праці. Одночасно тут діє закон спадної віддачі: для окремої команди нерентабельно в певний момент купувати нових гравців, оскільки вони навряд чи привернули б на стадіон додаткову кількість глядачів і виправдали свою присутність.
Цими тезами С. Розенберг обгрунтував вже досить добре розвинену сьогодні науку - економіку спорту. Його подальші роботи, що стосуються визначення факторів попиту на спорт для глядачів, упорядкування форм кооперації між власниками професійних команд, опубліковані в багатьох статтях і книгах, доповнені численними теоретичними дослідженнями інших учених і сьогодні залишаються найпопулярнішими і затребуваними. Що стосується спортивного менеджменту, то за останні роки багато американських університетів ввели його в число навчальних курсів і, відповідно, з'явилася достатня кількість публікацій і книг на цю тему. У більшості своїй це дослідження, в яких мова йде або про відносини спортивних комерційних організацій США (Т. Хоггерті, Г. Патон), або про особливості вільних об'єднань та відносинах спорту і держави (Н. Маркус, Д. Клатель). Інші дослідження - це конкретні рецепти, рекомендації про те, наприклад, як найкращим чином розміщувати рекламний стенд на баскетбольному матчі (Е. Скейлтс) або якими знаннями і кваліфікацією повинен володіти керуючий стадіоном (Дж. Парку, Б. Зангер, Дж. Мейсон...
