аними зі змінами кон'юнктури ринків не тільки національних, а й світових, що ще більш ускладнює управління банківськими портфелями.
Найбільш амбітні банки намагалися будь-якою ціною проникнути за межі національних кордонів. Наприклад, американські банки заплатили високу ціну за право роботи на фондовому ринку Лондона, спонукувані бажанням стати «глобальними гравцями», а їхні колеги з Японії конкурували з європейськими та американськими банками, по суті справи не звертаючи уваги на прибутковість і ризик. Результати подібної політики не забарилися негативно позначитися на їх діяльності.
Скасування обмежень на рівень процентних ставок у країнах Заходу дозволила банкам істотно збільшити обсяг залучених ресурсів, які потім направлялися на інвестування. Вважалося, що зростання активів банку рівнозначний зростанню його прибутку.
Спочатку ця політика виправдовувала себе. Великі американські банки щорічно збільшували розмір своїх кредитних портфелів приблизно на 9% в 1981-1989 рр. Їх прибутку, відповідно, зростали на 10% на рік аж до 1987 р, коли стали з'являтися збитки у зв'язку з неповерненням позик країнами, що розвиваються. Далі збитки від кредитних операцій стали перевершувати доходи по ним. Виявилася тенденція до того, що безмежне зростання обсягів виданих кредитів аж ніяк не сприяє збільшенню прибутку, а, навпаки, знижує її.
Згідно з результатами дослідження, проведеного американським інвестиційним банком Salomon Brothers «кращим показником, що пророчить погіршення якості банківських активів, є темп їх зростання» (The Economist, May, 2, 1992.).
Згідно вищезгаданого дослідження,?? роведенному експертами Salomon Brothers, з 1986 по 1990 рр. капітал, вкладений в акції найбільших банків США, Великобританії та Франції забезпечував менший рівень прибутковості, ніж безризикові облігації урядів цих країн.
Таким чином, прагнення до безмежного росту, що послідувало за лібералізацією фінансового законодавства в 1980-і рр., не принесло бажаних результатів, а отриманий досвід змусила багато банків змінити власну стратегію, зосередивши увагу на підвищенні ефективності їх діяльності.
Найважливіше завдання для Росії на сьогоднішній день - стати частиною глобальної економічної системи на рівних. Тому саме сьогодні необхідно оцінити, на якому етапі розвитку перебуває банківська система Росії. Чи не відхилилася вона в своєму розвитку від світових тенденцій? Якщо відхилилася, то наскільки? І чи потребують корегування наші нинішні позиції?
При глобалізації економічних процесів західний світ виступає за прозорість, транспарентність, а по суті - за відстеження всіх фінансових потоків. Якщо ми не налагодимо у себе в країні такого роду систему моніторингу, то рано чи пізно вхід в західне співтовариство для нас буде закритий.
«Росія будує відкриту економіку, і її участь у міжнародних економічних організаціях, однією з яких є Світова організація торгівлі (СОТ), закономірно. Разом з тим, російський фінансовий ринок перебуває в стадії становлення, багато його параметри істотно поступаються аналогічним показникам західних ринків, що вимагає зваженого підходу при прийнятті рішення про вступ до СОТ, погодженого з здійснюваними державою реформами і рівнем макроекономічної стабільності економіки країни »(Фінансове співдружність, 2 002, N 5, с.17.).
Не секрет, що в даний час в світі вагу, значимість країни визначає не міць збройних сил і навіть не обсяг бюджету, у тому числі що направляється на фінансування армії, а глобальна конкурентоспроможність національної економіки.
Учасники ринку банківських операцій і послуг вплинули на уряди своїх країн, і з кінця 1960-х рр. у світі почався процес законодавчих реформ, що охопив більшість країн з розвиненою економікою. Реформи були спрямовані на пом'якшення або повне скасування таких обмежень і заборон у сфері фінансової діяльності, як:
територіальна експансія банків (відкриття нових установ, розширення філіальної мережі, створення холдингів і т.п.);
регулювання процентних ставок і тарифів на фінансові послуги (скасування граничних ставок по активних і пасивних операціях);
введення в практику нових фінансових інструментів і нових видів обслуговування (наприклад, відкриття так званих «гібридних» рахунків, що поєднують характеристики поточного рахунку (рахунки до запитання) і термінового рахунку, який передбачає отримання відсотків власником рахунку);
заборона на виконання операцій з корпоративними цінними паперами для комерційних банків, який був скасований, зокрема, в США.
Прийняття цих законодавчих обмежень на різних історичних етапах мало на меті захистити банківську справу в...
