ичні сили, погляди яких вони можуть як розділяти, так і немає. Як правило, політичні системи організовані таким чином, що еліти можуть використовувати примус, щоб індивіди взяли на себе як особисту військову небезпеку, так і фінансові витрати війни (деякі з них покриваються шляхом соціальних обов'язкових податків). У ході війни влада еліт зміцнюється, і в рамках політичної системи виникає новий порядок пріоритетів. Феномен війни робить вирішальний вплив на політичну систему не тільки в ході військових дій, але і в часи миру. Дійсно, на фінансування військового апарату витрачається значна частина національного бюджету, який, в кінцевому підсумку, формується за допомогою податкової системи. Цей факт особливо важливий, якщо згадати, як швидко розвивається військова технологія, приводячи до подорожчання устаткування, яке часто використовується вкрай рідко.
Незалежно від тих причин, якими войовничі групи виправдовують війну, об'єктивно вона надає собою витрачання величезних людських і фінансових ресурсів. Зрозуміло, що, будучи використані у військовій сфері, ці ресурси обмежують задоволення багатьох колективних потреб, що може призвести до обману надій і до конфлікту всередині політичних систем. Потрібно сказати, що фінансування військового апарату (як у військові, так і в мирні часи) безпосередньо впливає на рівень життя мас. Цей вплив може бути різним у слаборозвинених країнах, країнах середнього рівня розвитку і високорозвинених країнах.
До теперішнього часу не було достатніх причин вірити в остаточне запобігання війни як вираження внутрішніх і зовнних конфліктів політичних систем, хоча, в деякому відношенні, і виникла небачена раніше ситуація. Справді, ядерна технологія призвела до виникнення знаменитого рівноваги страху raquo ;, оскільки її застосування призвело б до нищівним наслідків. Цей факт змусив великі ядерні держави до пошуку формули виживання людського роду. Вперше за свій численний історичний шлях, відзначений розвитком науки і технології, людство зіткнулося з реальною небезпекою самознищення. Можливо, це найбільш важкий виклик, кинутий йому за всю його бурхливу історію на планеті Земля.
Список використаних джерел
1. С.М. Бурда//Престиж військової служби. Соціологічні дослідження. 1999. № 2. С. 63-69.
2. Г.А. Кабаковіч, Ю.Г. Спіцин//Журнал соціології та соціальної антропології. 1998. Т. 1. № 3. С. 106-119.
3.http://lafrance. es/news/2009-03-12-2300 lt; http: //lafrance.es/news/2009-03-12-2300gt;
.В.В. Серебрянніков//Журнал: Соціологічні дослідження. 1993. № 12.С. 20-32.
.І.В. Образцов//Військова соціологія: проблеми історичного шляху та методології. Частина I. - 1993. № 12. С.4-20.
