правді, історія знає тільки один приклад успішного та тривалого існування правлячої партії без будь-якої стійкою і чітко вираженої ідеології. Це інституційно революційна партія, яка перебувала при владі в Мексиці з 1929 по 2000 рік. Але її антіідеологізм був вимушеним, оскільки засновник партії президент Плутарко Кальєс, переконаний атеїст, за час свого правління закрутив такі ідеологічні гайки, проводячи політику боротьби з церквою, що це викликало громадянську війну. Та й антіідеологізм був скоріше примарним, оскільки інституційно революційна партія завжди тяжіла до соціалізму. Не дарма саме в Мексиці знайшов свій останній притулок Лев Троцький.
У якості типового прикладу партії без ідеології зазвичай призводять «Єдину Росію». Але це явно не приносить їй політичних дивідендів і не додає авторитету в очах виборців. Останнім часом експерти відзначають падіння рейтингу цієї правлячої в Росії партії. Не дарма Володимир Путін навіть був змушений створити «Загальноросійський народний фронт», щоб хоч якось підперти Валя правлячу партію. До того ж і самі лідери «Єдиної Росії», і обслуговуючі їх політтехнологи розуміють ущербність існування партії без ідеології. Борис Гризлов, виступаючи на XI з'їзді «Єдиної Росії» в листопаді 2009 року, проголосив, що офіційною ідеологією партії буде консерватизм. Однак ідеологію не можна створити штучно, тим більше нав'язати її членам партії через десять років після її створення. Це свідомо мертвонароджене дитя.
Тому батькам-засновникам «Білої Русі» слід уникнути цих помилок і вже зараз, не втрачаючи часу, зайнятися детальною розробкою ідеологічної платформи майбутньої партії. Ось що пишуть про функції ідеології представники політологічної школи Белгосуніверсітета: «Поки існує глибоко соціально стратифицированное суспільство, збережуться і ідеології як систематизований, теоретично оформлений спосіб соціально групового мислення. Легітимізуючи влада певних соціальних сил, політичні курси та режими, ідеологія є істотним елементом властеотношений в політиці. Ідеологія завжди практично орієнтована на дію, вона призначена для ідейної та цільової орієнтації політичної поведінки »[8, с. 346]. Важко не погодитися з колегами. Для партії ідеологія - це і програма дії, і цемент, який зміцнює внутрішньопартійне єдність, і своєрідний ідентифікаційний код, що дозволяє шукати союзників, у тому числі за кордоном.
Ще один виклик на шляху нового партійного будівництва - це небезпека створення однопартійної або півторапартійної системи (коли існує одна домінуюча і кілька декоративних партій). Історія, в тому числі радянська, доводить, що згадані партійні системи з точки зору політичної ефективності вкрай невдалі, оскільки потребують великих витрат на їх підтримку. Крім того, Олександр Лукашенко прийшов до влади в 1994 році і відбувся як Президент не в якості лідера, що представляє інтереси однієї окремо взятої партії (що, до речі, заборонено Конституцією Республіки Білорусь), а як лідер всієї нації. Тому при активізації політичного життя найбільш ефективна опора на кілька політичних партій - так називаємося зонтична структура, при якій одна або кілька партій можуть грати пріоритетну роль.
Важливо, щоб не відбулося одержавлення нової партії - щоб вона не стала «партією влади» в гіршому розумінні цього слова, коли райкоми змикаються з райвиконкомами і так по всій вертикалі. У цьому випадку взагалі втрачається сенс партійного будівництва.
Активізація партійного життя неминуче спричинить і нові зміни у виборчій системі. У 2010 році, напередодні виборів Президента Республіки Білорусь, у вітчизняне законодавство були внесені зміни, які означали істотну модифікацію виборчого процесу. Відтепер стало простіше і зареєструвати ініціативну групу з висунення кандидата, і зібрати підписи виборців. Пожвавився агітаційно- пропагандистський етап виборчої кампанії завдяки тому, що пікети зі збору підписів не підпадають під закон про масові заходи і їх можна проводити в будь-яких не заборонених місцях. Білоруські громадяни вже зуміли переконатися в дієвості такої форми під час президентських виборів. Торкнулися зміни і фінансування виборчої кампанії. Кандидати в депутати можуть створювати власні фонди, які можна буде формувати як з бюджетних коштів, що виділяються зареєстрованим кандидатам, так і за рахунок власних або спонсорських грошей.
В даний час найбільш обговорюваним є питання переходу до пропорційного представництва в Національних зборах. При цьому навряд чи доводиться говорити, що країна в осяжному майбутньому перейде до повністю пропорційною системою. Крім того, пропорційна система суперечить сформованому принципу народовладдя, коли кожен депутат тримає безпосередньо звіт перед своїми виборцями. Разом з тим елементи пропорційної системи необхідні. Наприклад, політична партія висуває в декількох округах своїх кандидатів у д...
