і словами, поділ еліти України на регіональну и національну можливий, передусім, за компетенцією, функціональнімі ее Особливе, діапазоном конкретних харчування, Які Їй доводитися вірішуваті. Тут Цілком можна Погодитись з думкою В. Бакірова, Який Зазначає, что коли певні решение" мають загальнонаціональне значення й від них покладів подальша частка народу, країни, то йдеться про національні Політичні еліти. Колі ж решение мают загальнорегіональне значення, маємо дело з регіональнімі елітамі. Звічайна, Розподіл на еліту регіональну и загальнонаціональну можна Здійснювати и за істотнімі відмінностямі между загальнонаціональною (столична, обласна) i регіональною (провінційна) елітамі. Тут маємо брати до уваги Такі ознакой: рівень освіти, інтелекту; функціональній Вплив на соціально-економічну и політічну сітуацію в Україні (степень можливо і реальних Дій).
Неважко помітіті, что в багатьох випадка регіональна еліта, маючі спеціфічні РІСД ї Особливостігри, повноваження, вместе с тім много в чому копіює загальнонаціональну (столичний) еліту. Хоча заради істини треба вказаті и на том, что з рокамі регіональна еліта України (особливо в колішніх високо-індустріальніх центрах) становится все більш досвідченою, самодостатньою у вірішенні конкретних соціально-економічних, політічніх та других проблем, тобто - мало поступається еліті загальнонаціональній.
Постійно дається взнаки и том, что як Регіональній, так и загальнонаціональній еліті України притаманна Надто швидка трансформація за політічнімі уподобання и орієнтаціямі. Саме тому еліта (особливо загальнонаціональна) Надто Строката, дінамічна, часто абсолютно непрогнозовано переходити з одного політічного табору до Іншого. Прикро и том, что демократичні сили в Україні за всі роки незалежності так, на шкода, и не спромогліся поставити загальнонаціональні Захоплення вищє від партійніх, поступитися політічнімі амбіціямі на Догода національному інтересу. Перехід від мажорітарної до пропорційної система виборів ще более загострів Цю проблему І, на нашу мнение, консолідації национальной еліти аж Ніяк НЕ поспріяв и не поспріяє. Зрештою, если Дотримуватись точки зору італійського соціолога й економіста В. Парето относительно кругообігу еліт, де існують дві тіпі еліт:" левів і" лисиць, то в сучасній Україні домінує самє другий тип ("лисиці), Які є майстрами Політичної мімікрії, обману, ведення політики путем маніпуляцій, хітрощів ТОЩО. Це природно, оскількі нестабільне суспільство Якраз и потребує еліти прагматічної, мінлівої, спроможної" вібіті Із Суспільства максимум вигоди.
Тепер относительно питання про русский еліту загаль, про основні проблеми ее формирование и Функціонування. Визначаючи сутнісні, якісні характеристики української еліти новітньої доби, без поділу ее на національну чи регіональну, Варто Відповісти на запитання: якові власне еліту маємо сегодня: тоталітарну (еліту монопольної авторітарної власти); ліберальну (еліту демократичного розподілу власти); домінантну (еліту Демократичної орієнтації); демократичну (сильна законодавчий влада, виконавча, судова, їх Розподіл и зрівноваженість) - чі якусь іншу? За усіма ознакой в ??сучасній Україні домінуючою за цінніснімі орієнтаціямі, реальні діямі є, на нашу мнение, тоталітарно-ліберальна еліта. До першої відносімо колішніх функціонерів, до Другої - еліту, безпосередно повязану з соціально-ринкового, підпріємніцькою діяльністю, бізнесом. Впевнені, что аналіз складу Верховної Заради, місцевіх ОРГАНІВ власти у Цьом контексті наочно підтвердіть запропоноване тверджень. Чому маємо так много проблем з формуваня национальной української еліти нового гатунку Взагалі? Тут й достатньо слушно Видається думка українського вченого-управлінця Г. Щокіна, Який Зазначає, что после зруйнування тоталітарної системи кадрового робота в Україні Взагалі булу занедбав, людей Було кинуто у вир недорозвінутого політічного Сайти Вся, коли на Хвилі популізму, вікорістовуючі демократичні процедури, до власти подекуді Прийшли демагоги, Які віявіліся спрітнішімі за колішніх представителей компартійної еліти. Великі надії в Україні З першого років незалежності покладаю на" нову русский еліту. І самє того, что вона Почаїв Було формуватіся основном як носій національно-культурних Ідей и цінностей. За таких обставинні потенційно наріжнім кам'яних витворів новітньої української держави мала дива тісячоліттямі незреалізована національна ідея. Так, одначе, не став. Поступово на ключові посади, в тому чіслі й Президентський (Л. Кучма), Прийшли Лідери господарського, економічного типу, підприємці, Власник, банкірі.
Про якові б еліту - загальнонаціональну, регіональну - в Україні НЕ йшлось, віхіднімі були й позбавляються две проблеми. Перша, основоположних: формирование конче национальной еліти, забезпечення ее спроможності не просто самореалізуватіся, а й максимально прислужитися власному народові, державі, а Вже затім самій Собі. Поки що українська еліта обєктівно такого Прагнення НЕ...
