вазовано 14 з 39 видів досліджених риб. У манчжурской лептобоціі ( L. Mantschurica ) і у горчака Лайта ( R. Lighti ) личинки клонорх до теперішнього часу не реєструвалися і ці види риб нами в якості других проміжних господарів відзначаються вперше. У замкнутих водоймах екстенсивність інвазії метацеркаріямі С. sinensis може досягати (90,0%), як це встановлено у чотирирічних особин гольяна Лаговського ( P. lagowskii ) в отшнуроваться водоймі в гирлі р. Уссурі. У проточних водоймах екстенсивність значно нижче до (30%). Знаходження інвазованих клонорх дволіток гольяна Лаговського в руслі р. Хор вказує на міграцію заражених риб із заплавних водойм у річки на значні відстані. В результаті вони формують зони виносу навколо вогнища клонорхоза, що визначаються дальністю міграцій даних видів риб.
Зараженість строкатого товстолоба цистами M. yokogawai у різних вікових груп змінюється не суттєво. Це вказує на те, що основну частку паразитів вони отримують в ранньому віці і надалі вони або не контактують з молюсками. Однак заражені риби були виловлені у водоймах, де були біотопи молюсків роду Juga . Даний вид живе в основному в товщі води і ближче до поверхні. Це знижує ймовірність зустрічі з церкаріямі метогонімуса, які мають негативний фототаксис. Тому можна припустити, що даний вид риби з віком менше контактує з молюсками і відповідно інвазія його збільшується незначно. В інших видів риб, більшою мірою пов'язаних з биотопами молюсків інвазія може досягати 100,0%.
Зберігається висока инвазированность риб личинками N. s. schikhobalowi. Дослідники в попередні роки також відзначали високу зараженість лососевих риб цистами нанофіетуса [7, 3]. Однак в останні роки немає відомостей про знаходження цього гельмінта у риб з інших родин. Можливо, це пов'язано з тим, що дослідження риб проводиться переважно у заплаві Амура. Тільки лише мала кількість матеріалу надходить з його приток, розташованих у гірській місцевості, де відзначається найбільша инвазированность молюсків і остаточних господарів паразита.
Таким чином, в заплавно-річковий екосистемі р. Амур на території Хабаровського краю зберігається функціонування трьох вогнищ ендемічних трематодозов. Їх висока стійкість обумовлюється значним числом видів риб, що є проміжними господарями паразитів. Можна зробити висновок, що незважаючи на всі зміни відбулися в басейні Амура під впливом людини, збереглися биоценотические зв'язку визначають функціонування вогнищ клонорхоза, Метаген?? імоза і нанофиетоза. Отже зберігається і значний ризик зараження населення.
Література
амур трематодози клонорхоз метагонімоз
1. Медико-екологічний атлас Хабаровського краю і Єврейської автономної області.- Хабаровськ, 2005. - 112 с.
2. Подолько Р.Н., Чортів А.Д., Гордієнко Є.Н., Черемкін І.М., Круглякова Л.В. Епідеміологія китайського та японського сосальщиков в Амурській області//Актуальні питання медичної біології та паразитології: Мат-ли конф.- СПб., 2009.- С. 84.
3. Драгомерецкая А.Г., Зеля О.П., Іванова І.Б., Корита П.В., Троценко О.Є, Міхєєв П.Б., // Трематодози Приамур'я: риба як фактор передачі гельмінтів человеку.-В.32.-Хабаровськ, 2012. - 47 с.
. Сіновіч Л.І., Востріков Л.А. Трематодози Далекого Сходу: Методичні рекомендації Хабаровськ, 1974. - 46 с.
5. Фаттахов Р.Г., Ушаков А.В., Степанова Т.Ф., Янович В.А., Копилов П.В. Епізоотологічний характеристика вогнищ клонорхоза в екосистемі р. Амур на території Єврейської автономної області//Мед. паразітол. та паразитарні. болез.- -2012 № 4.- С. 15-18.
6. Фигурнов В.А., Чортів А.Д., Романенко Н.А. Клонорхоз в регіоні Верхнього Приамур'я (біологія, епідеміологія, клініка) //Мед.паразіол. і паразітар. болез.- 2002.- № 4.- С. 20-23.
7. Філімонова Л.В ., Біологічний цикл трематоди Nanophyetus schikhobalowi// Тр.Гельм.Лаб.НА СРСР.- 1963.-Т.13.-С.347-357.
8. Чортів А.Д., Шатров А.С., Прохоров П.П. Епідеміологія метагонімоз на території Амурської області//Актуальні проблеми інфектології та паразитології: Мат-ли конф.- Томськ, 2001.- С. 134-135.
Додаток
№ пп Вид рибВозрастІсследовано екз.Інвазіровано екз.ЕІ (S),% Середня ІІ паразітовАІ паразітовІО паразітов1.Востробрюшка3 + 5523,6 ± 0,442-66,92.Горчак амурський 1+ 4-5 + 55 тисяча двісті дві 133,6 ± 0,4 10,8 ± 0,94 11,71-7 2-126,9 1,33.Горчак Лайта2 + 5012,0 ± 0,2-40,024.Пескарь довгохвостий колючій3-4 + +9111, 1 ± 3,5-40,95.Пескарь Черского1 + 15213,3 ± 3,31,51-20,...
