тосуванні погоджувальної процедури боку, як і у випадку з обстеженням, утворюють на паритетних засадах міжнародну погоджувальну комісію, яка і виробляє свої рекомендації, причому висновки погоджувальної комісії носять факультативний характер, тобто не є юридично обов'язковими для сторін, що беруть участь у спорі.
. Добрі послуги - засіб вирішення міжнародного спору, здійснюваного не що у суперечці стороною. Ці дії можуть бути спрямовані на встановлення контактів між сторонами, добрі послуги можуть надаватися як у відповідь на відповідне прохання однієї або обох сторін спору, так і за ініціативою самої третьої сторони. Добрі послуги нерідко переростають у посередництво.
. Посередництво - припускає безпосередню участь третьої сторони в мирному вирішенні спору. Беручи участь у переговорах сторін спору, посередник покликаний всіляко сприяти виробленню прийнятного для цих сторін вирішення спору. Він має право пропонувати свої варіанти такого дозволу, хоча пропозиції посередника не носять для супротивних сторін обов'язкового характеру.
. Міжнародний арбітраж - це добровільно виражене згоду які сперечаються передати свій спір на розгляд третьої сторони (третейський розгляд), рішення якої є обов'язковим для сторін у спорі. Обов'язковість визнання та виконання рішення є те головне, що відрізняє арбітражну процедуру від наведених вище засобів мирного врегулювання спорів. Існують два види арбітражних органів: постійний арбітраж і арбітраж ad hoc. Виділяють три основних способи передачі справи на міжнародний арбітражний розгляд: спеціальну угоду (компроміс), передавальне існуючий спір на арбітраж; спеціальне положення (компромісна обмовка) в різних договорах, що передбачає передачу в арбітраж спорів, які можуть виникнути через тлумачення або застосування договору; загальні арбітражні договори, що передбачають передачу на арбітражний розгляд будь-яких суперечок, які можуть виникнути між сторонами (обов'язковий арбітраж). Сторони нерідко обумовлюють, що арбітражу не підлягають спори, які стосуються життєві інтереси, незалежність або честь сторін. В якості третьої сторони при вирішенні спору можуть виступати одноособовий арбітр (обов'язково сторонній для сперечаються держав), група арбітрів з третіх держав, група арбітрів на паритетних засадах від держав, що беруть участь у суперечці, при нейтральному голові-суперарбитр. Сперечаються сторони самі визначають компетенцію арбітражу, обмежуючи її рамками предмета свого спору.
. Судовий розгляд - в основі своїй схоже з третейським розглядом. Однак винесене судом рішення є остаточним і юридично обов'язковим для сторін у спорі.
Першим постійним міжнародним судом стала Постійна палата міжнародного правосуддя, Статут якої був прийнятий Зборами Ліги Націй в 1920 р Палата припинила своє існування в 1946 р В даний час основним судовим органом міжнародного співтовариства є Міжнародний суд ООН. Суд здійснює свою діяльність на основі Статуту Міжнародного суду, який, у свою чергу, є невід'ємною складовою частиною Статуту ООН, а також Регламенту Суду.
У структурі Організації Об'єднаних Націй прийнято застосовувати наступні засоби і способи врегулювання міжнародних суперечок. Рада Безпеки ООН у разі виникнення спору або ситуації уповноважений «рекомендувати належну процедуру або методи врегулювання», беручи до уваги процедуру, яка вже була прийнята сторонами. Спори юридичного характеру повинні, як загальне правило, передаватися сторонами в Міжнародний суд (ст. 36 Статуту ООН).
Для запобігання погіршення ситуації у разі загрози миру, порушення миру або акту агресії Рада Безпеки може «зажадати від зацікавлених сторін виконання тих тимчасових заходів, які він знайде необхідними або бажаними» (ст. 40). Ці тимчасові заходи (створення повністю або частково нейтральних зон, заморожування домагань сторін, відведення військ, проведення тимчасових демаркаційних ліній) не повинні завдавати шкоди правам, домаганням чи становищу зацікавлених сторін [2].
Аналіз принципу мирного вирішення міжнародних суперечок, зафіксованого в Декларації про принципи міжнародного права 1970 р і Заключному акті НБСЄ, показує, що закріплений обов'язок держав «докладати зусиль до того, щоб у короткий термін прийти до справедливого рішення , заснованому на міжнародному праві »,« продовжувати шукати взаємно узгоджені шляху мирного врегулювання спору »в тих випадках, коли спір не вдається вирішити,« утримуватися від будь-яких дій, які можуть погіршити становище в такій мірі, що буде поставлено під загрозу підтримання міжнародного миру і безпеки, і тим самим зробити мирне врегулювання суперечки більш важким »є прогресивним досягненням.
Висновок
Зміст принципу мирного вирішення міжнародних суперечок в останні роки стало предметом ретельн...
