кти міжнародного права просто не вправі залишати свої міжнародні суперечки невирішеними. Це означає вимогу про якнайшвидшому вирішенні міжнародного спору і необхідність продовження пошуку шляхів врегулювання, якщо взаємно узгоджений сторонами спосіб врегулювання не приніс позитивних результатів.
Держави мають право вільного вибору за обопільною згодою конкретних засобів мирного врегулювання виникаючих між ними суперечок і конфліктів, яке виникає з принципів суверенної рівності держав і невтручання в їхні внутрішні і зовнішні справи.
Різні джерела міжнародного права по-своєму вирішують проблему вибору мирних засобів вирішення міжнародних конфліктів. Так, Конвенція ООН з морського права 1982 р передбачає чотири обов'язкові процедури врегулювання спорів, кожну з яких держава-учасниця може вибрати шляхом письмової заяви при підписанні або ратифікації Конвенції: Міжнародний трибунал з морського права, Міжнародний суд ООН, арбітраж, утворений відповідно до додатком VII до Конвенції, спеціальний арбітраж, формований згідно з додатком VIII до Конвенції [2].
Стаття IX Договору про принципи діяльності держав з дослідження і використання космічного простору, включаючи Місяць і інші небесні тіла, 1967 г. передбачає проведення консультацій у випадку, якщо яка-небудь держава - учасник договору має підстави вважати, що діяльність або експеримент однієї держави можуть створити потенційно шкідливі перешкоди космічної діяльності інших держав.
Конвенція про міжнародну відповідальність за шкоду, заподіяну космічними об'єктами, 1972 року передбачає процедуру регулювання суперечок з питання про компенсацію збитку: якщо переговори сторін у спорі не призводять до вирішення суперечки протягом одного року, на прохання будь зі сторін спір передається в Комісію з розгляду претензій з рисами погоджувальної, слідчого і арбітражного органу.
Держави - члени ООН відповідно до Статуту взяли на себе зобов'язання «проводити мирними засобами, у згоді з принципами справедливості і міжнародного права, залагоджування або дозвіл міжнародних суперечок і ситуацій, які можуть призвести до порушення миру» ( п. 1 ст. 1). міжнародний право суперечка арбітраж
Згідно ст. 33 Статуту ООН держави, що беруть участь в будь-якій суперечці, продовження якого могло б загрожувати підтримці міжнародного миру і безпеки, повинні, насамперед, прагнути вирішити суперечку шляхом «переговорів, обстеження, посередництва, примирення, арбітражу, судового розгляду, звернення до регіональних органів або угод чи іншими мирними засобами на свій вибір ».
Представляється доцільним розглянути детально кожний із засобів мирного врегулювання спорів, включаючи не згадані в Статуті ООН добрі послуги [2]:
. Переговори - є найбільш доступним і ефективним засобом мирного вирішення спорів. Вони відіграють провідну роль серед інших мирних засобів. Конкретні цілі, склад учасників та інші процедурні питання узгоджуються самими сперечалися сторонами. У відповідності з основними принципами і нормами сучасного міжнародного права переговори повинні вестися на рівноправній основі, виключає порушення суверенної волі зацікавлених сторін.
. Консультації сторін - стали застосовуватися в широкому масштабі після Другої світової війни. Процедура обов'язкових консультацій на основі добровільної згоди сторін дозволяє використовувати подвійну функцію консультацій: в якості самостійного засобу вирішення спорів і для запобігання, профілактики можливих суперечок і конфліктів, а також, залежно від обставин, як засіб досягнення сперечалися сторонами домовленості про застосування інших засобів врегулювання. У літературі консультації часто називають різновидом переговорів.
. Обстеження - такий засіб мирного врегулювання, до якого вдаються в тих випадках, коли сперечаються сторони розходяться в оцінці фактичних обставин, викликають суперечка чи що призвели до спору. Для здійснення процедури обстеження сторони створюють на паритетних засадах міжнародну слідчу комісію, іноді на чолі з представником третьої держави або міжнародної організації. Слідча комісія повинна засновуватися на підставі спеціальної угоди між сторонами. В угоді визначаються підлягають розслідування факти, порядок і термін утворення комісії, обсяг повноважень її членів, а також місце перебування комісії, її право переміщатися, термін, в який кожна сперечається сторона повинна буде представити свій виклад фактів, і т.д. Результати роботи комісії фіксуються в доповіді, який повинен обмежуватися лише встановленням фактів. За сторонами зберігається повна свобода скористатися висновками слідчої комісії на свій розсуд.
. Примирення (погоджувальна процедура) - не тільки з'ясування фактичних обставин, а й вироблення конкретних рекомендацій сторін. При зас...
